| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J3355 | Atom x5 E8000 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.04 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
1.04 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
5 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3355 | Atom x5 E8000 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3355 | Atom x5 E8000 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 J3355 | Atom x5 E8000 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础 2.00 GHz → 最高 2.50 GHz | 基础 1.04 GHz → 最高 2.00 GHz |
| 单核 Geekbench 分数 | 352 | 198 |
| 单核 XinBench 分数 | 50 | 27 |
| 多核 XinBench 分数 | 93 | 89 |
| 核心/线程 | 2/2 | 4/4 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 500（更高频率） | Intel HD Graphics（较低频率） |
| 内存支持 | DDR3‑1866 / DDR4‑2400（可选） | DDR3L‑1600 SO‑DIMM |
| TDP（功耗） | 10 W | 5 W |
| 定位 | 桌面 / 小型机 | 嵌入式 / 永久运行设备 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数告诉我们：当只有一个核心在工作时，赛扬 J3355 的表现是 Atom 的两倍多。换句话说，打开浏览器、启动 Office 或者玩一些老旧游戏时，J3355 会明显更快、更爽快。
虽然 Atom 有四个核心，但它们的时钟都很低。多核 XinBench 的分数几乎相同（93 vs 89），说明在真正需要并行处理大量任务（比如同时跑几个程序）时，两颗芯片的差距不大。但因为 J3355 的每个核心都更强，所以在多数日常场景下，它仍然能抢占优势。
J3355 的 HD Graphics 500 在频率上领先，能提供更好的图形渲染，尤其是在观看高清视频或玩轻度游戏时会感受到更顺滑的画面。
J3355 支持 DDR4‑2400，可搭配更新的主板；Atom 则只能用 DDR3L‑1600，限制了未来升级空间。如果你打算把这颗芯片装进小型机或 NAS，还想以后能换更快的内存，J3355 更合适。
Atom 的 TDP 是 5 W，几乎没有热量产生，非常适合嵌入式项目、机顶盒或软路由等“永远开着”且对散热要求极低的环境。若你不介意稍高一点功耗，只要能保证散热良好，J3355 就能带来更好的体验。
| 场景 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 上网本 / 小型办公机 | 赛扬 J3355 | 快速响应、足够显卡、支持 DDR4 |
| NAS / 简易服务器 | 两者都可，但若追求省电则 Atom；若追求更快文件传输则 J3355 | |
| 嵌入式系统（如机顶盒、工业控制） | Atom x5 E8000 | 极低功耗、四核并行但单核慢，对实时性要求不高 |
| 游戏（轻度）或视频播放 | 赛扬 J3355 | 更高单核和显卡性能，让画面更流畅 |
两颗芯片各有侧重点，按自己的日常使用需求挑一个即可。
