| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | R7 4700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2020Q1
|
简要结论
| 场景 | i5‑8250U | Ryzen 7 4700U |
|---|---|---|
| 打开很多标签页或同时运行几个办公软件 | “卡”——因为只有4个核心，线程竞争激烈，后台任务会拖慢前台。 | “顺畅”——8个核心可以把工作分摊，后台任务不会影响你正在做的事。 |
| 偶尔做一点照片/视频剪辑 | “还行”，但渲染时间明显长。 | “省时不少”，多核+更高主频，让渲染速度提升30%~50%。 |
| 玩轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质） | “基本可玩”，但帧数不稳定，尤其在高负载时会掉到30fps左右。 | “更稳定”，Vega 7显卡比UHD 620强大，帧数往往能保持在45–55fps。 |
| 看高清视频 / 打开大型PDF / 浏览高分辨率网页 | “正常”，但当页面里嵌入大量脚本或广告时会稍微卡顿。 | “更流畅”，更多缓存和更高主频让页面加载更快。 |
| 电池续航 | 两者TDP相同（15W），但i5的制程更老（14nm），在极低功耗模式下略占优势。 | Ryzen采用7nm工艺，在同样功耗下能提供更多性能；但在极低负载时差距不大。 |
核心与线程
主频与睿频
集成显卡
缓存大小
内存支持
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 极致轻薄、只做文档/邮件/在线视频 | i5‑8250U（因其制程稍旧，某些超轻薄机型可能更省电） |
| 需要多任务、偶尔做图像/视频编辑、想玩轻度游戏 | Ryzen 7 4700U（多核 + 更强显卡） |
| 对图形性能有一定需求（比如CAD、3D建模） | Ryzen 7 4700U（集成GPU更好，也有更多核心帮助渲染） |
简单来说，如果你想让电脑在多窗口、多后台程序或轻度创意工作时依旧保持流畅，那么选择 Ryzen 7 4700U 是最靠谱的。如果你只需要完成日常办公，并且对续航有极端要求，i5‑8250U也完全可以胜任。
