| / |
| 主要参数 | i5 8250U | R7 2800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | R7 2800H |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | R7 2800H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 典型人群 / 场景 |
|---|---|
| i5‑8250U | 想要轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做一点视频剪辑的学生、商务人士 |
| Ryzen 7 2800H | 经常多任务、需要做渲染、视频后期、编程或想玩大画质游戏的创作者、游戏玩家 |
用最直白的方式说:
- 单核跑分高 → “开机快、网页/Office 响应快”
- 多核跑分高 → “能一次跑好多事儿,编辑视频、渲染、后台程序不卡”
- GPU 强 → “玩游戏、看高清视频更顺畅”
所以在“同时跑十几个程序”或者“做一段 4K 视频剪辑”时,Ryzen 7 能更快完成任务;但如果只是偶尔开启几条后台进程,差别不大。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长时间待机 | i5‑8250U | 电池久、重量轻 |
| 偶尔玩游戏或看高清视频 | i5‑8250U | 足够满足低至中等画质需求 |
| 经常多任务或需要大量后台处理 | Ryzen 7 2800H | 多核更强,多线程更顺滑 |
| 视频剪辑、3D 渲染、软件开发(需要编译) | Ryzen 7 2800H | GPU 较好,多核加速 |
| 预算不考虑,只想最快体验 | Ryzen 7 2800H | 性能整体更强,尤其是 GPU 与多核 |
简单一句话:如果你追求轻薄和省电,就选 i5‑8250U;如果你想让电脑在多任务和游戏上都跑得更快,就选 Ryzen 7 2800H。两者各有侧重点,按自己的日常需求挑即可。