简短结论
| 对比点 | i5 8250U | i5 1135G7 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.6 GHz → 3.4 GHz | 基础2.4 GHz → 4.2 GHz |
| 架构 & 工艺 | Kaby Lake，14 nm | Tiger Lake，10 nm |
| 缓存 | L1‑64KB/L2‑256KB/L3‑6MB | L1‑96KB/L2‑1.25MB/L3‑8MB |
| 显卡 | Intel UHD 620 | Intel Iris Xe 80 |
| 内存速率 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 / LPDDR4X‑4266 |
| PCIe | Gen3 ×12 | Gen4 ×4 |
| 最大内存 | 16 GB | 32 GB |
所有指标都朝着“更快、更大、更高效”的方向发展。
- 主频提升了约30%（单核）/40%（多核）。
- 新一代10 nm工艺让功耗保持在15W的同时，能跑更高时钟。
- 更大的三级缓存和更快的内存，让多任务切换更流畅。
- Iris Xe显卡几乎是旧版UHD的两倍以上，能跑大多数现代游戏到中等画质。
跑分越高，代表在同样的硬件条件下完成同一任务所需时间越少。无论是渲染、编译还是玩游戏，这些数字都说明后者明显领先。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、Office 办公 | 两者都能应付，但如果你经常打开多个标签页或大型文档，后者会更顺手。 |
| 看高清视频、轻度视频编辑 | 后者的显卡和内存带宽让播放更流畅，剪辑时也不会卡顿。 |
| 玩最近几年发布的游戏（如《赛博朋克2077》） | 前者只能跑最低设置；后者可以跑到中等甚至高设置。 |
| 同时运行多个程序（比如浏览器 + 邮件 + 文档 + 视频播放器） | 后者的多核优势让切换不卡顿。 |
| 想要超轻薄笔记本（重量 <1kg） | 如果你只需要办公和偶尔娱乐，i5 8250U 的功耗略低，可能更适合极致轻薄。但现在很多轻薄本已经搭载 i5 1135G7，仍然保持低功耗。 |
总之，从跑分和硬件参数来看，i5 1135G7 在绝大多数日常与专业场景里都有明显优势，而 i5 8250U 则更多地满足轻量级需求。
