| / |
| 主要参数 | i5 8250U | i5 4670 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i5 4670 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i5 4670 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2013Q2
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能胜任 | 单核得分相差不大,单线程工作几乎一样快。 |
| 轻度多任务(打开几个标签页、邮件、聊天) | 两者都能应付 | 多核得分略高于 i5 8250U,但差距很小。 |
| 重度多任务或后台程序占用大量 CPU | i5 4670 更好 | 台式机的 TDP 高达 84 W,散热更好,能够在长时间高负载下保持稳定。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码 | i5 4670 更好 | 在 Cinebench R23 多核测试中,i5 4670 得到更高分数,说明它在持续多线程工作时更强。 |
| 偶尔玩轻量级游戏或需要更好的集成显卡 | i5 8250U 更好 | 它搭载 Intel UHD Graphics 620,显卡性能比 HD 4600 强,适合玩一些低配置游戏或观看高清视频。 |
| 携带方便 / 电池续航 | i5 8250U 更好 | 制造工艺只有 14 nm,功耗仅 15 W,适合笔记本和超轻本。 |
开机和启动软件
浏览网页 / 看视频
编辑文档 / 写代码
玩游戏
移动办公
两款处理器各有侧重点,选择哪一个取决于你最常见的使用场景,而不是单纯看跑分。