| / |
| 主要参数 | i5 8250U | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | R5 2400G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2018Q1
|
一、简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要随身携带、长电池续航、偶尔用电脑打字、看视频 | Intel Core i5‑8250U |
| 想在桌面或迷你机里跑多任务、做轻度视频/图形编辑、玩中等画质游戏 | AMD Ryzen 5 2400G |
| 测试 | i5‑8250U | Ryzen 5 2400G | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 353 pts | 382 pts | +8% |
| Cinebench R20 多核 | 1509 pts | 1850 pts | +22% |
| Cinebench R23 单核 | 874 pts | 1021 pts | +17% |
| Cinebench R23 多核 | 3108 pts | 4800 pts | +55% |
| Geekbench 5 单核 | 925 pts | 1001 pts | +8% |
| Geekbench 5 多核 | 3427 pts | 3885 pts | +13% |
| Geekbench 6 单核 | 1127 pts | 1099 pts | -2%(几乎一样) |
| Geekbench 6 多核 | 3311 pts | 3368 pts | +2% |
核心结论
单核:两者差距不大,Ryzen略占优。
多核:Ryzen明显领先,尤其在长时间负载下(Cinebench R23多核)提升超过50%。
谁适合?
- 学生/商务人士,需要经常携带电脑去学校/会议室。
- 喜欢“随时随地”工作的用户,注重续航而非极致性能。
谁适合?
- 家庭或办公室的桌面电脑,需要同时打开多个应用或进行轻度内容创作。
- 游戏爱好者,只要不是追求最高画质,就能享受不错的体验。
两颗芯片各有侧重,按自己的日常需求挑选即可。祝你选到最适合自己的那一款!