| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | 赛扬1007U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
2
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | 赛扬1007U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | 赛扬1007U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简要结论
如果你想让电脑在打开多个标签页、后台程序或偶尔玩游戏时依旧顺畅，选择 i5 8250U；如果你只是偶尔上网、做一点办公，且不介意卡顿，那么 赛扬 1007U 就够用了。
| 指标 | i5 8250U | 赛扬 1007U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 2 核 / 2 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 1.60 GHz → 睿频最高 3.40 GHz | 基础 1.50 GHz，没有睿频 |
| 缓存 | L2 256 KB/核 + L3 6 MB | L2 512 KB/核 + L3 2 MB |
| GPU | Intel UHD Graphics 620（更快、更新） | Intel HD Graphics（老旧） |
| 制程 & 架构 | 14 nm Kaby Lake Refresh（更高效） | 22 nm Ivy Bridge（较旧） |
| 内存支持 | DDR4‑2400（更快） | DDR3‑1333/1600（慢） |
这意味着在需要单个核心快速响应的场景（比如打开一个网页、启动一个程序）里，i5 的速度大约是赛扬的四倍；在需要全部核心协同工作的场景（如同时运行几个程序、视频渲染）里，i5 的优势更明显。
多标签浏览 / 后台程序
影音娱乐
办公与创作
电池续航
两者都是低功耗移动芯片，但 i5 的制程更先进，在相同负载下通常能省电一些；不过差异不大，对日常使用影响有限。
总之，如果你经常需要同时打开多个应用或偶尔玩点小游戏，i5 是更安全的选择；若你只想用电脑做最基础的事情，赛扬也能勉强满足，但体验会明显逊色。
