| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8250U | i5 8400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Refresh
|
Coffee Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8250U | i5 8400H |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8250U | i5 8400H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 8250U | i5 8400H | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.60 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 2.50 GHz → 睿频 4.20 GHz | H 系列设计为“高性能”，时钟更高，单线程跑分自然更好。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 45 W | 更高功耗意味着可以保持更高的时钟，持续输出更强劲的性能。 |
| 三级缓存 | 6 MB | 8 MB | 大一点的缓存帮助多核工作时减少等待。 |
| PCIe 通道 | 12 | 16 | 对外部设备（如 NVMe SSD）传输速率略有提升。 |
| 最大共享内存 | 16 GB | 64 GB | 在多任务或大型软件里，更多内存可避免频繁换页。 |
简单说，就是如果你经常需要一次性跑几个程序、做一些需要 CPU 的创意工作，或者想玩稍微要求高一点的游戏，8400H 会让你体验到更流畅、更快的响应；如果你只是用电脑打字、看电影、偶尔浏览网页，那8250U 已经足够，而且还能省电省热。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公文档 + 邮件 + 浏览网页 | 两者都能胜任；若想更轻薄、续航更长，可选 i5 8250U。 |
| 高清视频播放 / 在线会议 | 两者都能顺畅；如果你还想边看边做简单剪辑，i5 8400H 更稳妥。 |
| 照片/视频编辑（Adobe Photoshop/Premiere） | i5 8400H 明显更快，多核渲染能节省大量时间。 |
| 轻度游戏（如《英雄联盟》低设置） | 两者都能跑，但如果你想玩画质稍高一点的游戏，i5 8400H 更合适。 |
| 重度多任务（同时开启浏览器、邮件客户端、云盘同步、IDE 等） | i5 8400H 能保持较低卡顿；i5 8250U 在长时间运行下可能出现轻微卡顿。 |
两款芯片各有侧重点，按自己的使用习惯挑一个即可。祝你选购愉快！
