| / |
| 主要参数 | E3 1225 v6 | i3 7320T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4MB
|
|
TDP功耗
|
73 W
|
35 W
|
| 内存参数 | E3 1225 v6 | i3 7320T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1225 v6 | i3 7320T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P630
|
Intel HD 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | Xeon E3‑1225 v6 | Core i3‑7320T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | ~158 | ~159 |
| 多核跑分 | ~584 | ~405 |
| 功耗(TDP) | 73 W | 35 W |
| 缓存 | 8 MB | 4 MB |
两颗芯片在“只用一个核心”时的速度差不多,约相当于同样的网页加载、普通游戏帧率。换句话说,如果你只玩老旧游戏或偶尔用一些轻量级软件,两者都能满足。
Xeon 有四个真正的物理核心,而 i3 虽然也有四条线程,但只有两个核心。多核跑分显示,Xeon 在同时开启多个程序或进行需要并行计算的任务(如视频渲染、编译代码、运行虚拟机)时,性能提升大约是 i3 的1.44倍。对日常办公来说,这意味着在打开很多标签页或后台运行数据库时,Xeon 能保持流畅,而 i3 很容易出现卡顿。
Xeon 的 TDP 是 73 W,几乎是 i3 的两倍。这不仅意味着它需要更好的散热方案,还会消耗更多电力。如果你打算装进迷你机箱、HTPC 或者办公室里不想让风扇一直转,那 i3 更合适。
8 MB 的 L3 缓存可以让 Xeon 在处理大量数据时更快地访问内存,进一步提升多任务效率。i3 的 4 MB 缓存虽然足够日常使用,但在高负载下会稍显吃力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 日常办公 | 两者都可,但若预算有限且不需要太多并发,可选 i3 |
| 视频编辑 / 大文件传输 / 虚拟机 | Xeon 更好 |
| 小型服务器 / NAS | Xeon 原生设计,更稳定、更耐久 |
| 极低功耗迷你主机 / 一体机 | i3 更节能、更省空间 |
根据你平时最常做的事情来挑选:如果经常一次跑几个程序或做些专业工作,就选 Xeon;如果只是上网、写文档、偶尔玩游戏,并且想省电、省空间,就选 i3。