| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1225 v6 | i5 8350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby-Lake
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
73 W
|
15 W
|
| 内存参数 | E3 1225 v6 | i5 8350U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1225 v6 | i5 8350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| E3 1225 v6 | 在多核计算、需要大容量内存或想把它装进桌面/工作站时，它的性能略胜一筹。 |
| i5 8350U | 如果你想要轻薄笔记本、超便携设备或日常办公、网页浏览、轻度游戏，低功耗和八线程让它更友好。 |
Geekbench 5 / 6
XinBench
总体来说，两颗芯片的性能相差几百分点左右——对普通用户而言几乎可以忽略不计。
| 指标 | 对日常使用的意义 | 两颗芯片对比 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 越高越能快速完成单线程任务（打开程序、网页渲染） | E3 主频略高（3.30 GHz → 3.70 GHz） |
| 核心/线程 | 更多线程能让多任务切换更顺畅（同时打开邮件、浏览器、视频） | 两者都有4核心；i5 有8线程，适合多窗口操作 |
| TDP（热设计功耗） | 高功耗意味着更大的散热需求、更响的风扇、更重的机箱 | E3 73 W → 桌面/服务器；i5 15 W → 笔记本/轻薄机 |
| 最大内存 | 能装多少 RAM？如果你打算做虚拟机或大型数据库，更多内存更重要 | E3 64 GB；i5仅支持最多16 GB |
| GPU | 日常图形需求（Office、在线视频）基本无差异；轻度游戏可玩 | 两者都基于Intel HD/UHD，性能相近；P630 稍微老旧但足够 |
| 散热与噪音 | 大功耗导致风扇转速高，噪音大；低功耗则安静省电 | E3 更像台式机，需要主动冷却；i5 更像笔记本，几乎无噪声 |
两颗芯片在实际使用中的差距非常细微，关键还是看你是想“随身携带”还是“桌面工作”。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
