| / |
| 主要参数 | i5 1250PE | w3 2425 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.7 GHz
|
|
核心架构
|
Golden Cove + Gracemont
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
15MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
130 W
|
| 内存参数 | i5 1250PE | w3 2425 |
|
内存类型
|
DDR5 4800
DDR4 3200 LPDDR5 5200 LPDDR4x 4267 |
DDR5-4400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1250PE | w3 2425 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
N/A
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 少量多任务(不需要太多并行计算) | i 5 1250PE |
| 视频剪辑、CAD、虚拟机、多线程渲染、服务器工作负载(需要大量核心协同) | W‑2425 |
单核跑分
- 在大多数单核基准里,两者相差不大,甚至有时i 5略快(比如 Geekbench 6)。
- 对于需要“瞬时”响应的日常程序(打开网页、编辑文档),两者都足够快,差距几乎感觉不到。
多核跑分
- 在所有多核基准里,W‑2425 都领先(Cinebench R20、R23、Geekbench 6 等)。
- 多核优势意味着它在同时运行多个程序或一次性完成一项大任务时更顺畅。
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 + 浏览 | i 5 1250PE | 功耗低,发热少,足够快;如果你在笔记本或小型机箱里使用,它更省电、更安静。 |
| 偶尔视频剪辑 / 图形渲染 | 两者都能跑,但若要更快完成渲染任务,建议选 W‑2425。 | 多核优势让渲染时间明显缩短。 |
| 运行虚拟机 / 同时开启多个大型软件 | W‑2425 | 更多核心 + 更高基础频率,让多任务切换更流畅。 |
| 搭建小型服务器 / 数据库服务 | W‑2425 | 四通道内存 + 大量 PCIe 通道,让 I/O 密集型工作更稳健。 |
| 工业控制 / 嵌入式系统 | i 5 1250PE | 较低功耗、支持 LPDDR,可直接焊接在板上;TDP 极低,适合长时间连续运行。 |
两颗芯片都能满足日常需求,只是在“多任务”和“高并发”方面的表现不同。根据自己的使用习惯和硬件环境挑一个即可。