| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1250PE | i3 10300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.7 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Golden Cove + Gracemont
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1250PE | i3 10300 |
|
内存类型
|
DDR5 4800
DDR4 3200 LPDDR5 5200 LPDDR4x 4267 |
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1250PE | i3 10300 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1300MHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、编程或需要同时运行多个任务，
i5 1250PE 是更好的选择。它有更多核心、更低功耗、更新的架构和更快的内存，整体多核表现远超 i3 10300。
如果你只是上网冲浪、写文档、偶尔玩轻度游戏，
i3 10300 能满足需求，而且它的主频更高，单核表现略好一点。但它的核心数少、功耗大、集成显卡不如后者。
| 对比点 | i5 1250PE | i3 10300 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 core / 16 thread | 4 core / 8 thread |
| 多核跑分 | ~8 800‑9 000（Geekbench 6） | ~5 000（Geekbench 6） |
| 单核跑分 | 与 i3 差距不大，甚至略高（Cinebench R20） | 在某些单核基准稍微领先 |
| 功耗 | 28 W（低热设计） | 65 W（明显高） |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics 80（更强） | Intel UHD Graphics 630（弱一点） |
| 内存支持 | DDR5/DDR4/LPDDR5/LPDDR4x，高速 | DDR4，速度相对慢 |
| 用途定位 | 工业机、工作站、需要长期稳定运行的系统 | 普通桌面电脑 |
多任务办公 / 文档 + 浏览 + 邮件 + 视频会议
视频编辑 / 图形渲染 / 虚拟机
轻度游戏 / 媒体播放
未来兼容性
记住：核心越多、功耗越低、内存支持越广泛，就能让日常使用更加流畅和持久。祝你选到最适合自己的那颗芯片！
