特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 5 120U
100% 257
AMD 锐龙 R5 7640U
101% 262
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 5 120U
100% 1432
AMD 锐龙 R5 7640U
131% 1885
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 5 120U
100% 1600
AMD 锐龙 R5 7640U
166% 2663
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

酷睿5 120U / R5 7640U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
AMD Ryzen 5 7640U想要多任务、视频剪辑、3D 渲染或玩中等偏向游戏的用户
Intel Core i5‑120U对单核响应速度要求极高,或者想让系统在轻负载下更省电、续航更久的用户

为什么会这样?

1️⃣ 核心与频率

  • 酷睿5 120U:10 个核心 / 12 线程,主频低但单核最高可达 5.0 GHz。
  • Ryzen 5 7640U:6 个核心 / 12 线程,主频更高(3.50 GHz 基础,4.90 GHz 超频)。

在单线程工作(比如打开网页、编辑文档)时,两者差距不大,甚至酷睿略快一点。但当需要同时跑多个程序或做多线程渲染时,Ryzen 的核心数足够撑起更多任务。

2️⃣ 多核跑分对比

  • Cinebench R23 多核:酷睿 7 862 pts,Ryzen 10 675 pts。
  • Geekbench 6 多核:酷睿 9 197 pts,Ryzen 9 193 pts(相近,但 Ryzen 在某些负载下稍占优势)。
  • XinBench 多核:酷睿 1 432 pts,Ryzen 1 885 pts。

所有多核基准都显示 Ryzen 更强,这意味着它在视频编码、3D 渲染、编译代码等需要大量并行计算的场景里跑得更快。

3️⃣ 单核跑分对比

  • Geekbench 6 单核:酷睿 2 570 pts,Ryzen 2 340 pts。
  • Cinebench R23 单核:酷睿 1 844 pts,Ryzen 1 552 pts。

两者几乎持平,偶尔酷睿略胜一筹。这说明在只用一个核心的日常操作(如浏览网页、办公软件)里,两者表现相似。

4️⃣ 图形性能

  • 酷睿5 120U:Intel 集成显卡(Raptor Lake)80 EU,GPU 主频仅 300 MHz。
  • Ryzen 5 7640U:AMD Radeon 760M,GPU 主频高达 1.00 GHz。

对于想在笔记本上玩轻度游戏或做一些图形处理的人来说,Ryzen 的显卡明显更好;如果只是看视频、打字、上网,两者都能满足。

5️⃣ 内存与扩展

  • 酷睿5 120U:最多支持 96 GB DDR5/DDR4(双通道)。
  • Ryzen 5 7640U:最多支持 256 GB DDR5(双通道)。

如果你计划运行大型虚拟机、大型数据库或需要大量 RAM 的专业软件,Ryzen 的最大容量更具吸引力。

6️⃣ 散热与功耗

两颗芯片的 TDP 都是 15W,所以在同等散热条件下,它们的续航表现差异不大。实际续航还取决于整机设计和电池容量。


如何挑选?

场景推荐选择理由
轻度办公、网页浏览、影音播放两者皆可单核性能相近,TDP 相同
多任务并行(邮件+聊天+文档+后台下载)Ryzen 7640U更多核心,多线程跑分更高
视频剪辑 / 编码 / 渲染Ryzen 7640U多核优势明显
轻度游戏 / 图形创作Ryzen 7640URadeon 760M 显卡更强
极致省电 / 长续航需求两者差别不大,但若系统整体设计更注重节能,可倾向于酷睿,因为其架构在单核时往往更省电
需要大量 RAM 或未来升级空间Ryzen 7640U支持最高256GB DDR5

小结

  • 如果你经常需要同时开启多个程序、做多线程工作或玩中等游戏,那么 AMD Ryzen 5 7640U 是更合适的选择。
  • 如果你主要做文字处理、浏览网页,对单核响应速度有微小偏好,并且想让设备在轻负载下保持更长续航,则可以考虑 Intel Core i5‑120U

两颗芯片都能满足日常使用,只是在多任务和图形方面有明显差距。根据自己的主要用途挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----