| / |
| 主要参数 | i5 8257U | i5 8300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Coffee Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8257U | i5 8300H |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8257U | i5 8300H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑8257U | 想要轻薄、续航长、日常办公或轻度娱乐的用户 |
| i5‑8300H | 经常需要多任务、视频剪辑、偶尔玩游戏或想让电脑跑得更快的用户 |
在单核跑分里,两者差距不大(≈393 vs 397 分),但在多核跑分里,i5‑8300H 能拿到 1689 分,而 i5‑8257U 则是 1520 分。
换句话说,如果你经常打开几个程序一起跑(比如浏览器+邮件+Office+音乐播放器),或者做一点视频剪辑、编译代码,后者会明显快一些。
这决定了两款CPU的“体型”——
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、网页冲浪、邮件 | i5‑8257U | 电池续航长,单核足够快;集成显卡也能顺畅播放视频 |
| 学习/轻度图形编辑 | i5‑8257U | 足够用,而且更省电 |
| 视频剪辑、编译大型项目、同时运行多个程序 | i5‑8300H | 多核优势明显,能快速完成任务 |
| 想玩一些不太要求显卡的游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i5‑8300H 或 i5‑8257U 都行,但如果想省电就选 U;如果想要更稳定帧率就选 H | |
| 想把笔记本做成“随身电脑”,随时外出使用 | i5‑8257U | 更轻薄、更省电 |
两款CPU都属于同一代 Coffee Lake 架构,只是定位不同——一个偏向节能,一个偏向性能。根据自己的使用需求挑一个即可。