| / |
| 主要参数 | i5 8257U | i7 8559U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8257U | i7 8559U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8257U | i7 8559U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 哪个更好 | 为什么 | 谁该选 |
|---|---|---|
| i7 8559U | 在几乎所有跑分里都比i5 8257U快10‑20%,核心缓存更多、最高单核频率更高,能在需要瞬时爆发力的时候跑得更顺畅。 | 想要玩轻度游戏、做视频剪辑、经常打开多个浏览器标签或办公软件,或者想让电脑在短时间内保持高性能的人。 |
| i5 8257U | 虽然整体性能略低,但TDP只有15W,发热和功耗更低,电池续航更久,适合超轻薄本或对散热有严格要求的场景。 | 对续航和散热最关心、主要做文档、网页冲浪、偶尔看视频的人。 |
单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench)
多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 6 / XinBench)
核心缓存 & 单核最高频率
功耗与散热
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 天天打字、看网页、偶尔看视频 | i5 8257U – 电池长、发热低,足够用。 |
| 经常打开多个标签、同时运行Office套件或轻度图形软件 | i7 8559U – 多核优势明显,不卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)或做简单视频剪辑 | i7 8559U – 更好的单核峰值让游戏体验更流畅。 |
| 追求极致续航、想要超薄轻便的笔记本 | i5 8257U – 功耗低,散热友好。 |
简而言之:如果你想让电脑在短时间内“爆发”一次(比如开启大量程序或玩游戏),就选i7;如果你更关注“长跑”——省电、凉爽,那么i5也完全能满足日常需求。