特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 8257U
100% 159
Intel 酷睿 i5 8260U
107% 171
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 8257U
100% 667
Intel 酷睿 i5 8260U
82% 549
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 8257U
100% 806
Intel 酷睿 i5 8260U
52% 422
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 8257U / i5 8260U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合用途
i5‑8257 U多任务、视频剪辑、渲染、需要持续跑多核的工作,以及想玩一点轻度游戏或用图形软件的人。
i5‑8260 U日常办公、网页浏览、偶尔玩不太吃显卡的游戏,或者对显卡要求不高的轻薄本。

为什么会有这样的区别?

1️⃣ 主频与全核频率

  • i5‑8257 U:基本频率低(1.40 GHz),但当所有核心一起跑时可以提升到 3.20 GHz
  • i5‑8260 U:基本频率稍高(1.60 GHz),但全核最高只有 2.60 GHz

这意味着在需要让四个核心都忙碌的场景里,i5‑8257 U 能保持更高的整体速度。

2️⃣ GPU

  • i5‑8257 U 搭载 Intel Iris Plus Graphics 645,比 Intel UHD Graphics 620 更强。
  • 对于想在笔记本里玩一些轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质、手游等)或做简单图形编辑,Iris Plus 会让体验更顺畅。

3️⃣ 基准测试直观对比

测试i5‑8257 Ui5‑8260 U差距说明
Cinebench R20 单核393400两者相近,单核小差别无大影响
Cinebench R20 多核15201494i5‑8257略优
Cinebench R23 单核1003629i5‑8257 大幅领先(持续单核性能更好)
Cinebench R23 多核40333028同上,i5‑8257 在长时间多核负载下表现更佳
Geekbench 5 单核948639i5‑8257 明显更快
Geekbench 5 多核38581817i5‑8257 在多线程任务中几乎翻倍
Geekbench 6 单核1212 / 1288两者接近,差异不大
Geekbench 6 多核4237 / 3655i5‑8257 更强
XinBench 单核/多核单核略靠后;多核明显领先

总体来看,除了一些单线程小测试(Geekbench 6 单核、XinBench 单核)外,i5‑8257 U 在绝大多数实际工作负载中都跑得更快、更持久。

4️⃣ 日常使用感受

  • 多窗口、多程序同时打开:i5‑8257 U 能让系统保持流畅,切换也更快。
  • 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码:因为全核频率高,完成时间明显缩短。
  • 轻度游戏 / 图形软件:Iris Plus 提供更好的帧率和画面细节。
  • 普通办公、浏览网页、邮件等轻量级任务:两颗芯片都足够,但如果你想省电或追求超薄机型,i5‑8260 U 的功耗略微低一点。

如何选择?

  1. 你经常做需要多核心的工作?(比如视频后期、编译大型项目) → 把目光放在 i5‑8257 U 上。
  2. 你主要是办公、上网、偶尔玩游戏? → i5‑8260 U 已经能满足需求,而且显卡稍弱一点。
  3. 你想在同一台机器上兼顾轻度游戏和创作工作? → 推荐 i5‑8257 U,因为它的 GPU 和多核心性能都更好。

简而言之,如果你想要“更快、更持久、更好玩”,就选 i5‑8257 U;如果你只是做日常轻量级工作,并且对显卡没有太高要求,那么 i5‑8260 U 就足够了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----