| / |
| 主要参数 | R9 8940HX | i9 13900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
24
|
|
线程数量
|
32
|
32
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.9 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
CCD: 5nm;IOD: 6nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
55–75 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R9 8940HX | i9 13900HX |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 8940HX | i9 13900HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
2200 MHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
2
|
32
|
|
Shader
|
128
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2021Q4
|
简要结论
| CPU | 更适合的用户 | 为什么 |
|---|---|---|
| AMD Ryzen 9 8940HX | 想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染等需要大量核心的工作中跑得快的人 | 它有更多的核心、更大的缓存,能在“全核”工作负载里拿到更高分。 |
| Intel Core i9‑13900HX | 想靠一颗芯片玩游戏、做轻量级创作或需要更好的单核表现的人 | 它的单核速度更快,集成显卡也更强,适合不想装独立显卡的日常游戏和轻度图形工作。 |
多核任务(比如渲染、编译)往往受核心数和缓存影响更大。Ryzen 在 Cinebench 多核和 XinBench 多核上都比 Intel 高一点,说明它在“全核”压力下更稳。
很多老旧软件、某些游戏以及日常操作仍然依赖单个核心的速度。若你经常打开很多程序或玩需要高帧率的游戏,i9 的单核优势会让系统感觉更流畅。
如果你不打算装外接显卡,而只是偶尔玩一些轻度游戏或做图形预览,i9 的集成显卡会让体验更好。
对于需要大量内存(如大型数据库、虚拟机)或想使用错误校正内存的专业人士,Intel 更具吸引力。
两者的 TDP 都在55–75 W 左右,差别不大。实际使用时,两者在笔记本里的电池续航差异几乎可以忽略不计。
如果你是“多核爱好者”,比如经常做视频剪辑、3D 渲染或者同时跑几个重任务,那么 Ryzen 9 8940HX 就像一辆多座位的大巴车——每个人都有自己的座位,大家一起跑得快。
如果你是“单核玩家”,比如想玩最新游戏、做轻量级设计或者只是想让电脑在日常办公时跑得顺滑,那 Intel Core i9‑13900HX 就像一辆高速跑车——虽然座位少,但每个座位都很快,而且后座还配了更好的娱乐系统(集成显卡)。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 视频编辑 / 大规模渲染 | AMD Ryzen 9 8940HX |
| 游戏(尤其不装独显) | Intel Core i9‑13900HX |
| 大内存需求 / 专业工作站 | Intel Core i9‑13900HX |
| 日常办公 & 多窗口 | 两者都能胜任;根据你对游戏/渲染的侧重点选择即可 |
只要你知道自己最常做什么事,就能挑到最合适的一颗芯片。祝你选购愉快!