| / |
| 主要参数 | R9 8940HX | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
14
|
|
线程数量
|
32
|
20
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.9 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
CCD: 5nm;IOD: 6nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55–75 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 8940HX | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 8940HX | i9 13900H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
2200 MHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
2
|
96
|
|
Shader
|
128
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| AMD R9 8940HX | 多核多线程工作负载(视频剪辑、3D 渲染、大文件转码)更快;如果你想在一台小型机里拿到“极致”算力,且不介意稍高的功耗和发热。 |
| Intel i9 13900H | 单核性能略优,集成显卡更好,功耗更低;适合日常办公、轻度游戏、需要长续航的笔记本或想用内置显卡玩中等画质游戏的人。 |
Cinebench R23 多核:R9 8940HX 得分 29 484 pts,i9 13900H 17 471 pts。
换句话说,在需要同时跑很多线程的任务里,R9 的表现大约是 i9 的 1.7 倍。
Geekbench‑6 多核:同样差距明显(R9 ≈ 13 934,i9 ≈ 13 629),但相差不到 3%。
两者都能满足日常多任务,但如果你经常打开大量程序或做批量渲染,R9 更稳。
单核成绩:两者几乎一样(Cinebench 单核:R9 ≈ 1 825,i9 ≈ 1 964;Geekbench‑6 单核:R9 ≈ 2 670,i9 ≈ 2 654)。
所以浏览网页、写文档、玩大多数游戏时,两颗芯片的速度差别几乎感受不到。
你是内容创作者 / 视频编辑 / 大规模渲染爱好者?
把 R9 放进自己的小型机里吧,它的多核心让你一次完成更多工作,节省等待时间。
你是学生 / 办公族 / 想玩轻度游戏又怕电池没电?
i9 就是你的菜。它单核快、集成显卡好、功耗低,让电脑既省电又足够用。
你想把两颗芯片都放进笔记本?
那就选 i9——它的低功耗和更好的集成显卡让笔记本更轻薄、更耐用。
总结一句话:如果你追求“多核王”,选择 AMD R9 8940HX;如果你追求“单核快 + 电池友好”,选择 Intel i9 13900H。两颗芯片各有千秋,关键看你平时最常做什么事。