| / |
| 主要参数 | i5 8400 | i5 8259U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8400 | i5 8259U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400 | i5 8259U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑8400 | i5‑8259U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 6 / Cinebench R20 等) | 大约 1300–1400 pts | 大约 1100–1200 pts | 单核性能差约 10–15 %——桌面版更快。 |
| 多核跑分(Geekbench 6 / Cinebench R20 等) | 大约 4800–4900 pts | 大约 4300–4400 pts | 多核性能差约 10–12 %——桌面版更能并行处理。 |
| 主频 | 基础 2.80 GHz / 睿频 4.00 GHz | 基础 2.30 GHz / 睿频 3.80 GHz | 桌面版时钟更高,单线程更快。 |
| 核心/线程 | 6 核 / 6 线程 | 4 核 / 8 线程 | 虽然笔记本版有更多线程,但因为核心数少、时钟低,总体吞吐量仍落后。 |
| TDP(功耗) | 65 W | 28 W | 桌面版功耗高,意味着散热更好、性能更稳定;笔记本版低功耗,适合电池续航。 |
| 集成显卡 | Intel UHD 630 | Intel Iris Plus 655 | 笔记本版显卡略好,但两者都不适合重度游戏,只能满足日常娱乐。 |
简单说:桌面版像一辆“大排量”车,跑得快且能一次开多条路;笔记本版像一辆“省油”小车,虽然省电但总速慢一点。
你经常把电脑放在桌子上还是随身携带?
你关心的是“速度”还是“续航”?
你会玩大型游戏或做视频剪辑吗?
你对散热和噪音有什么要求?
“i5‑8400 是那种想要‘跑得快’的人专属的桌面发动机,而 i5‑8259U 则是想要‘省电又轻便’的人专属的移动动力。”
根据你的使用环境和侧重点挑选即可,一定能得到满意的体验!