| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8400 | R5 2600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
6
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Pinnacle Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
1.5MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8400 | R5 2600 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8400 | R5 2600 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| CPU | 单核表现 | 多核表现 | 推荐人群 |
|---|---|---|---|
| Intel Core i5‑8400 | 略优 | 较弱 | 想玩大多数主流游戏、偶尔做轻量级多任务的玩家 |
| AMD Ryzen 5 2600 | 略逊 | 明显强 | 经常需要同时运行多个程序、做视频剪辑、编译代码或想把电脑当作多功能工作站的用户 |
核心与线程
单核速度
两者都能跑到相近的最高频率（i5‑8400 的睿频可达4.00 GHz，Ryzen 2600 为3.90 GHz）。
在所有单核基准测试里，i5‑8400 的分数略高——这意味着它在“只用一个核心”时稍快一点。
多核效率
在 Cinebench、Geekbench、CPU‑Z 等多核测试中，Ryzen 2600 的分数普遍领先。
它更善于利用所有核心完成大型渲染、视频编码或后台任务。
其它细节
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩大多数主流游戏（如《赛博朋克2077》《荒野大镖客》） | 两者都足够，但如果你只玩老旧或单核占比高的游戏，i5‑8400 会略微快一点。 |
| 同时打开浏览器、多媒体播放器、聊天软件 | Ryzen 2600 能更好地把这些任务分配到不同线程，系统感觉更顺畅。 |
| 录屏/直播 + 游戏 | 多线程优势明显，Ryzen 更能保持游戏帧率不被后台录制拖慢。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码 | Ryzen 的多核性能是决定因素，它可以把渲染或编译工作切成更多块并行完成。 |
| 日常办公（文档、邮件、网页） | 两者差距几乎无感，选择哪一款都不会影响体验。 |
两款 CPU 性能都很稳健，只是在“单核快”与“多核强”之间做了取舍。根据自己的日常需求挑选即可。
