特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 8400 i7 8559U
CPU主频
2.80 GHz
2.70 GHz
核心数量
6
4
线程数量
6
8
单核睿频
4.00 GHz
4.50 GHz
全核频率
3.80 GHz
3.20 GHz
核心架构
Coffee Lake
Coffee Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
1.5MB
256 KB (每核)
三级缓存
9 MB
8 MB
TDP功耗
65 W
28 W
内存参数 i5 8400 i7 8559U
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 8400 i7 8559U
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel Iris Plus Graphics 655
GPU频率
0.35 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.20 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
24
48
Shader
192
384
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

i5 8400 / i7 8559U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
桌面电脑 – 想要多任务、视频剪辑、编译代码等需要“多核”算力的场景i5‑8400
轻薄笔记本 / 手掌游戏机 / 随身小主机 – 想要随时随地玩游戏、做文档、浏览网页,或者想让机器更省电、更轻巧i7‑8559U

为什么会这样?

1️⃣ 多核 vs 单核

  • i5‑84006 个物理核心 + 6 线程,而 i7‑8559U4 个核心 + 8 线程
  • 在所有跑分里,多核成绩都明显领先
    • Cinebench R20 多核:2291 vs 1691
    • Geekbench 5 多核:4608 vs 3660
    • Geekbench 6 多核:4814 vs 4682
    • CPU‑Z 多核:2482 vs 2324
  • 换句话说,如果你经常打开很多程序、同时跑几个后台任务(比如下载+编辑+邮件),i5‑8400 能把工作分摊到更多核心,整体响应更快。

2️⃣ 单核表现

  • 两者单核跑分相差不大,甚至在某些测试里 i7‑8559U 稍微高一点(Geekbench 5 单核:1103 vs 1053;Geekbench 6 单核:1390 vs 1322)。
  • 对于“单个程序”或“游戏里的单线程”来说,两颗芯片几乎一样,但因为后者的主频略低(2.70 GHz vs 2.80 GHz),所以在极端单线程压力下可能稍逊一筹。

3️⃣ GPU 与功耗

  • i7‑8559U 搭载 Intel Iris Plus Graphics 655,比 i5‑8400 的 UHD 630 更强。
  • 对于轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)或需要更好的图形渲染,笔记本版会更友好。
  • 同时它的 TDP 是 28 W,比桌面版的 65 W 少得多,所以在笔记本里可以保持更低温、更安静,也能延长续航。

4️⃣ 内存与扩展

  • 桌面版支持最高 128 GB DDR4‑2666,但普通用户一般只需 8–16 GB 就够用了。
  • 笔记本版最大仅 32 GB DDR4‑2400 SO‑DIMM,但同样满足日常办公、轻度创作和游戏需求。

日常使用场景拆解

场景推荐CPU理由
打开 Word、Excel、Chrome,多窗口切换i5‑8400多核心能让后台进程跑得更顺畅,系统不会卡顿。
视频剪辑 / 大文件转码i5‑8400高并行度能显著缩短渲染时间。
玩 AAA 游戏(1080p)i7‑8559U更强的集成显卡 + 更低功耗,让笔记本也能流畅玩。
学习/办公/偶尔玩游戏两者都可如果你想随时携带,只要选择笔记本即可;如果你不搬动电脑,则桌面更稳。
长时间运行后台服务器或虚拟机i5‑8400更多核心 + 更高 TDP 能提供更稳定的热管理。

小结

  • 桌面用户:想要“多任务、多渲染”,就选 i5‑8400。它拥有更多核心,整体多线程性能更强,即使单核略逊,也不会影响日常体验。
  • 移动/轻薄用户:想要“随时随地玩游戏、办公”,就选 i7‑8559U。它的集成显卡更好,功耗低,适合笔记本或迷你主机。

两颗芯片各有侧重,按自己的使用方式挑一个就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----