先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|
| 日常办公、轻度多任务（浏览网页、文档编辑） | 两者都能胜任，差别不大 |
| 专业内容创作、视频渲染、虚拟机、大规模并行计算 | 至强 8268 更合适 |
| 对功耗有严格限制（比如低热设计） | 志强 8170M 在TDP上更省电 |
为什么会这样？
1️⃣ 多核表现
- 至强 8268 的多核跑分（4402）比志强 8170M（3596）高约 22%。
- 它的基础频率（2.90 GHz）和全核频率（3.50 GHz）都比8170M高，意味着即使开启所有核心，整体吞吐量也更快。
- 对于需要同时利用几十个线程的工作站任务——比如渲染大型动画、运行数据库或虚拟机群组——这点尤为重要。
2️⃣ 单核表现
两款CPU的单核得分几乎相同（161 vs 164）。
如果你主要玩游戏或者使用只依赖少数核心的软件，二者差距可以忽略不计。
3️⃣ 核心与线程数
- 志强 8170M 拥有 26 个物理核心 / 52 个线程，稍多一点。
- 至强 8268 则是 24 个物理核心 / 48 个线程。
但因为后者的每个核心频率更高，多核总效能仍然领先。
4️⃣ 内存 & 功耗
- 内存速度：8268 支持 DDR4‑2933，比8170M 的 DDR4‑2666 快一点，带来更宽裕的数据通道。
- 功耗：8170M 的 TDP 为 165 W，而8268 为 205 W。如果你的机箱散热有限或想降低能源消耗，8170M 会更友好。
5️⃣ 新旧架构
- 至强 8268 基于 Cascade Lake，是后续改进版，拥有更好的指令集支持（AVX‑512 等）以及更高效的能耗管理。
- 虽然两者都是14 nm，但新架构往往在细节上做了优化，对专业软件兼容性更好。
如何选择？
| 场景 | 推荐理由 |
|---|
| 办公室 + 少量后台程序 | 两款都足够；如果你对功耗敏感，可以选8170M；若想要更快的单核响应，可选8268。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 大型仿真 | 多核吞吐决定成败，优先选至强 8268。它的高基准频率和更快内存让渲染时间明显缩短。 |
| 服务器/虚拟化环境 | 若需要大量并发 VM 或数据库实例，优先选至强 8268；若只是轻量级服务且对热设计要求极低，可考虑8170M。 |
| 预算/功耗受限 | 虽然题目里不讨论价格，但从功耗角度看，8170M 更省电；如果你已经有足够散热空间，则可忽略此点。 |
简而言之：如果你经常需要让电脑一次跑几十个任务或处理大文件，去买“至强 8268”；如果你只是偶尔打开几个应用、写文档，那两款都能满足需求，只是后者在功耗上稍占优势。
