特色频道

手机频道

/
主要参数 高通X1P 64-100 Ultra 7 255U
CPU主频
3.4 GHz
2.0 GHz
核心数量
10
12
线程数量
10
14
单核睿频
-
5.2 GHz
核心架构
Qualcomm Oryon
Meteor Lake U Refresh
制作工艺
4 nm
3 nm
二级缓存
-
12 MB
三级缓存
42 MB
-
TDP功耗
45 W
15 W W
内存参数 高通X1P 64-100 Ultra 7 255U
内存类型
LPDDR5x 8533
LPDDR5X-8400
DDR5-6400
内存通道数
八通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 高通X1P 64-100 Ultra 7 255U
核心显卡
Qualcomm Adreno
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
GPU频率
-
0.6 GHz
Turbo频率
-
2.1 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
64
Shader
-
512
Direct X
-
12.2
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
支持
帧率增强技术
-
No

高通X1P 64-100 / Ultra 7 255U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合用途
高通 X1P 64‑100家庭/办公桌面电脑、迷你主机、需要大量多核运算(视频剪辑、渲染、多任务)
Intel Ultra 7 255U超轻薄笔记本、掌上游戏机、随身设备,追求低功耗、足够的单核游戏/日常响应

为什么这么说?

单核表现

  • Cinebench R23 单核:Ultra 255U 得分1843,高于 X1P 的1129。
  • XinBench 单核:同样是 Ultra 更高(313 对比255)。

单核快慢决定了游戏里帧数、网页浏览和大多数日常软件的即时响应。

所以如果你经常玩游戏或需要快速打开程序,Ultra 会让你感觉更流畅。

多核表现

  • Geekbench 6 多核:X1P 的13278 大幅领先于 Ultra 的8160。
  • Cinebench 2024 多核:X1P 的847 明显高于 Ultra 的509。
  • XinBench 多核:X1P 同样占优(2436 对比2694)。

多核优势体现在视频编码、3D 渲染、同时运行多个程序时的稳定性。

如果你做内容创作、后期剪辑或经常开启许多标签页,X1P 能让系统保持顺畅。

功耗与散热

  • TDP:X1P 为45 W,Ultra 为15 W。
  • 用途影响:45 W 在桌面机或迷你主机里可以配备风冷/水冷;15 W 则非常适合薄型笔记本或掌上设备,省电又不易过热。

内存与扩展

  • 内存带宽:X1P 拥有8条通道,最高135 GB/s;Ultra 有2条通道,但支持更大的总容量(128 GB)。
  • PCIe 通道:X1P 有4条,适合基本显卡和SSD;Ultra 有20条,可插更多高速设备。

桌面用户想要更快的内存读写或未来升级显卡,X1P 更合适;轻薄用户只需满足日常需求即可。

图形芯片

  • X1P:Adreno GPU,适合中等强度的移动游戏。
  • Ultra:Intel Iris Xe(64 EU),在同等功耗下通常提供更好的图形性能。

若你偶尔玩一些要求不太高的游戏,Ultra 的 GPU 会更友好;但如果你更关注整体系统性能,还是看多核优势。


如何选择?

场景推荐 CPU
想在家里用一台小巧但功能强劲的电脑做视频剪辑、渲染或多任务处理高通 X1P 64‑100
想买一台超轻薄笔记本,既能玩一般游戏,又能随时外出使用Intel Ultra 7 255U
想做“掌上”游戏机或迷你主机,需要低功耗但仍有不错的单核体验Intel Ultra 7 255U
想要最大化多核心效率,同时对功耗无特别限制高通 X1P 64‑100

简而言之:单核快 → Ultra;多核强 → X1P。 根据你平时最常做的事来挑选就行啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----