| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265 | 至强w5 2555X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
28
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
33.75 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
210 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265 | 至强w5 2555X |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265 | 至强w5 2555X |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
先说结论：
| 指标 | Ultra 7 265 | 至强 W7 2555X |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench） | 都明显高于 W7 | 较低 |
| 多核跑分 | 在大多数测试中都比 W7 高，唯一例外是 Cinebench R20 多核 | 在 Cinebench R20 多核上略胜一筹 |
| 主频 / 睿频 | 基础频率低，但最高睿频高达 5.3 GHz | 基础频率高，但最高睿频只有 4.8 GHz |
| 功耗（TDP） | 65 W，省电且散热容易 | 210 W，需要更好的散热和电源 |
| 内存支持 | DDR5‑6400 双通道，速度快但不支持 ECC | DDR5‑4800 四通道，支持 ECC，适合需要错误检测的工作负载 |
| PCIe 通道数 | 20 条 | 64 条，可装更多显卡或高速存储设备 |
| 定位 | 台式机/普通桌面 | 专业服务器/工作站 |
单核性能决定游戏流畅度。
Ultra 的单核得分远高于 W7，所以在游戏里帧数会更稳定、更高。
功耗低，噪音小。
65 W 的 TDP 意味着散热器可以更小、更安静，也不需要太大的电源。
DDR5‑6400 提升了内存带宽。
对于视频剪辑、3D 渲染等需要快速读写内存的任务也有帮助。
ECC 内存支持。
当你运行关键业务时，即使出现偶发的位翻转也能被检测并纠正，避免崩溃。
四通道内存 + 更多 PCIe 通道。
能装更多 RAM 和高速 SSD，同时还能接入多块 GPU 或网络卡。
更高的基础频率和线程数。
虽然单核稍弱，但在多线程任务（如编译代码、渲染大型场景）中仍能保持竞争力。
两者各有侧重点，按自己的使用场景挑选即可。
