| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265KF | i9 13900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.9 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
32 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265KF | i9 13900 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265KF | i9 13900 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q4
|
一、快速对比
| 项目 | Ultra 7 265KF | Core i9 13900 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23、Geekbench 6 等） | 更高（≈+10%–15%） | 较低 |
| 多核跑分 | 更高（≈+10%–15%） | 较低 |
| TDP | ~125 W | ~65 W |
| 可否手动超频 | 可以 | 不可以 |
| 集成显卡 | 无 | 有（大多数型号） |
| DDR5 主频 | 高达 6400 MHz | 通常 ≤ 4800 MHz |
| 核心/线程总数 | 20 核 /20 线程（8 大 +12 小） | 24 核 /32 线程（8 大 +16 小） |
简单说：AMD 的芯片在“跑分”上都领先，Intel 的芯片则更省电、更安静，而且有集成显卡。
二、从日常使用角度看谁更适合你？
普通办公、网页浏览、视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。
游戏玩家
内容创作者／多任务处理
节能/噪音敏感环境
未来升级与兼容性
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的单/多核性能、愿意接受更高功耗和可能的噪音 | Ultra 7 265KF |
| 想要低功耗、安静运行，并且不打算手动调节频率 | Core i9 13900 |
| 没有独立显卡，只靠集成显卡玩轻度游戏或做日常娱乐 | Core i9 13900（因为它自带显卡） |
| 对多任务、大型渲染或专业软件有高要求 | Ultra 7 265KF |
就像挑选手机一样：如果你追求最高速度，就选“旗舰版”；如果你更在乎续航和静音，就选“省电版”。两颗芯片各有侧重点，按自己的日常需求来选就行。
