| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225 | R7 9700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 5
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225 | R7 9700F |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5-5600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225 | R7 9700F |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
-
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在玩游戏、看视频、做文档或偶尔剪辑时都跑得更顺畅、更省心,AMD Ryzen 7 9700F会是更好的选择。
只有当你真的只需要做极轻量的日常操作(浏览网页、写邮件)且对功耗有特别苛刻要求时,Intel Ultra 5 225也能满足,但它在大多数实际使用场景里略逊一筹。
| 指标 | Intel Ultra 5 225 | AMD Ryzen 7 9700F |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 2890 | 3300 |
| 多核 Geekbench | 15340 | 16135 |
| 单核 XinBench | 358 | 342 |
| 多核 XinBench | 2700 | 3298 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 邮件 | 两者都足够,但若你想要更低的功耗和更安静的散热,Ultra 5 225 可以考虑。 |
| 主流游戏(1080p/1440p) | Ryzen 7 9700F 的单核优势让游戏帧率更稳定,尤其是在需要高主频的标题中。 |
| 多任务切换 / 同时运行多个应用 | Ryzen 7 9700F 的多核优势让后台程序不会拖慢前台任务,体验更顺滑。 |
| 内容创作 / 视频剪辑 / 渲染 | 大量并行计算需求,Ryzen 7 9700F 的更多线程和更大缓存让工作流程明显加速。 |
| 极简系统(仅需基本功能)且对功耗敏感 | 如果你真的只做最基础的操作,并且想尽量降低电费,Ultra 5 225 的低基准功耗可能稍微占优,但差距不大。 |
所以,如果你想让电脑无论何时都跑得稳稳的,建议选 AMD Ryzen 7 9700F。