先说结论：
如果你想让服务器跑得更快、更省电、能装更多PCI‑e设备，Intel Xeon 6138T 是更好的选择。
只有在你真的需要“最多核心”来做极端并行计算，或者必须使用老旧的DDR3内存和某些只能在 Broadwell 上运行的软件时，才会考虑 Intel Xeon E7‑8890 v4。
为什么6138T更适合大多数日常服务器使用？
| 指标 | Xeon 6138T | Xeon E7‑8890 v4 |
|---|
| 单核速度 | Geekbench 单核 1030 分，单核睿频最高可达 3.70 GHz | Geekbench 单核仅 629 分，单核睿频 3.40 GHz |
| 多核整体表现 | Geekbench 多核 11988 分，XinBench 多核 3069 分 | Geekbench 多核 10329 分，XinBench 多核 2928 分 |
| 核心/线程数 | 20 核 / 40 线程 | 24 核 / 48 线程 |
| 功耗（TDP） | 125 W | 165 W |
| 内存支持 | DDR4‑2666（最高可装到 768 GB） | DDR3/DDR4（最高可装到 3 TB） |
| PCI‑e 通道数 | 48 条 | 32 条 |
日常使用感受
-
响应速度更快
- 单核性能决定了网页服务、数据库查询、虚拟机启动等单线程任务的快慢。6138T 的单核分数几乎翻倍，让这些操作感觉更流畅。
-
多任务处理更轻松
- 虽然 E7‑8890 有更多核心，但每个核心的效率低一些。6138T 在实际多线程工作负载下往往能跑得更快，也不容易因为热量过高而降频。
-
省电又少热
- TDP 从165 W 降到125 W，意味着散热需求降低、风扇噪音小、机房空调压力减轻。对长期稳定运行的服务器来说，这点很重要。
-
更现代的接口与内存
- 支持 DDR4‑2666 和更多 PCI‑e 通道，可插入更多高速网卡或 NVMe 存储设备。对于需要高速 I/O 的应用（如文件服务器、云存储）尤其有利。
-
兼容性更好
- 新一代 Skylake SP 架构在软件生态上得到更广泛支持，驱动和固件更新也更及时。
那么什么时候还会考虑 E7‑8890 v4？
- 极端并行计算需求：如果你要跑的是完全利用所有核心的批处理作业（比如大规模科学模拟或某些专门的并行算法），24 核可能带来一点优势。
- 老旧硬件环境：如果你的系统已经配备了 DDR3 内存或只能使用 Broadwell 的特定功能，那么换成新芯片就需要改造硬件。
- 成本考量（非本题范围）：二手市场上 E7‑8890 的价格可能更低，但这不属于我们讨论的范畴。
小结
- 对于大多数服务器场景——Web 服务、数据库、虚拟化、容器化——Xeon 6138T 更快、更省电、更易维护。
- 如果你确实需要“最多核心”或必须使用老旧 DDR3 内存，并且对单核性能要求不是特别高，那可以考虑 Xeon E7‑8890 v4。
所以，从日常使用角度来看，推荐选用 Intel Xeon 6138T。它在速度、能效和扩展性方面都优于老款，即使核心数略少，也能提供更好的整体体验。
