| / |
| 主要参数 | 奔腾J4205 | 赛扬J3160 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 奔腾J4205 | 赛扬J3160 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾J4205 | 赛扬J3160 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
18
|
12
|
|
Shader
|
144
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简短结论
| 指标 | 奔腾 J4205 | 赛扬 J3160 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.50 GHz / 2.60 GHz | 1.60 GHz / 2.24 GHz |
| 单核 Geekbench | ~360‑338 | ~203‑182 |
| 多核 Geekbench | ~1000‑848 | ~655‑555 |
| GPU | Intel HD Graphics 505 | Intel HD Graphics 400 |
| 内存支持 | DDR4‑2400(可选) | DDR3L‑1600 |
单核跑分几乎是两倍(360 vs 203)。这意味着:
多核分数同样大幅领先(1000 vs 655)。如果你经常:
那么 J4205 会让整个系统感觉更“有劲”,而 J3160 在多任务时往往会变慢。
HD Graphics 505 的 Shader 数量比 HD 400 多了 48 个,GPU 时钟也更高(0.32 GHz vs 0.25 GHz)。这带来:
Minecraft 等)。如果你只是看 YouTube 或 Netflix,两个都能满足,但 J4205 更不易出现卡顿。
如果你计划以后加内存或想用更高频率的 RAM,J4205 更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简办公 + 极低功耗(比如软路由、NAS) | 赛扬 J3160 – 足够用且最省电 |
| 日常上网、多标签浏览 + 想偶尔玩老游戏 | 奔腾 J4205 – 响应更快,游戏体验更好 |
| 想要未来可升级的内存方案 | 奔腾 J4205 – 支持 DDR4,更灵活 |
| 对噪音要求极高,且不打算做多任务 | 赛扬 J3160 – 更安静 |
总结一句话:如果你只需要一台“吃饭用”的迷你电脑,两颗芯片都能满足;但如果你希望系统在多窗口、多任务甚至轻度游戏时仍然流畅,那么奔腾 J4205 是更好的选择。