| / |
|
|
| 主要参数 | R5 240 | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.3 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
14
|
|
线程数量
|
12
|
20
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 240 | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 240 | i9 13900H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 游戏（尤其是CPU占比高的游戏） | i9‑13900H | 拥有14个核心/20条线程，主频可达 2.6 GHz（睿频 5.4 GHz），多核跑分远超 Ryzen 5 240。即使是轻度游戏，更多核心也能让后台进程不拖累帧率。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | i9‑13900H | 多核心让渲染任务几乎线性加速；Geekbench‑6 多核得分从 7.8k 跑到 13.6k，说明并行计算能力强。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都可以 | 两款CPU的单核得分相差不大（≈3%），对普通办公影响微乎其微。若你想省电或预算有限，可以选 Ryzen 5 240。 |
| 移动办公 / 笔记本使用 | i9‑13900H | 虽然 TDP 与桌面版相同（45W），但它是专门为笔记本设计的，散热方案更成熟，且支持双通道 DDR4/DDR5，可根据需求选配不同内存。 |
| 桌面系统（需要更高主频） | Ryzen 5 240 | 主频最高可达 4.3 GHz（睿频 5.0 GHz），在单线程任务中略快；如果你只需要轻度多任务或低功耗桌面，也能满足。 |
集成显卡差异
内存支持
功耗与散热
你是“随身携带”型用户？
你是“家用/办公室”型用户？
你需要大量并行计算？
总之，从跑分来看，两款 CPU 的差距很明显：i9‑13900H 在任何需要多线程或高负载的日常使用场景下都会给你更顺畅、更快速的体验。如果你的使用场景主要集中在轻度任务，那么 Ryzen 5 240 已经能满足需求，并且拥有更高的单核主频。
