| / |
| 主要参数 | R7 260 | R7 7840HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
24
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
5 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | R7 260 | R7 7840HX |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 260 | R7 7840HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
-
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
2
|
|
Shader
|
768
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q3
|
简短结论
| 对比点 | R7 260 | R7 7840HX |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 12 核 / 24 线程 |
| 多核跑分 | ~15 800 pts | ~24 700 pts |
| 单核跑分 | 两者相近(≈1 760 pts) | 同样 ≈1 820 pts |
| 缓存 | 16 MB 全共享 | 64 MB 大缓存 |
| 集成显卡 | Radeon 780M(更强) | Radeon 610M(稍弱) |
| 内存支持 | DDR5‑5600 双通道 | DDR5‑5200 双通道 |
| TDP | 45 W(桌面级) | 55 W(移动版) |
单核性能几乎一样
多核优势决定“重负载”体验
GPU 的小差异
散热与功耗
内存与扩展性
想组装一台家用/办公室台式机?
→ R7 260 就够了。它省电、噪音低,还能满足日常办公、高清视频播放和偶尔的游戏需求。
需要一台可以随身携带、又能应付视频剪辑、3D 渲染或高画质游戏的笔记本?
→ R7 7840HX 是更好的选择。12 核24 线程和大缓存让多任务和渲染变得顺畅,即使没有外接显卡也能跑得不错。
对预算没考虑,只想要最快的体验?
→ R7 7840HX 在多核场景下领先明显,是目前两者中性能最强的一颗。
简而言之:如果你只是在电脑前打字、看电影,那就选桌面版;如果你想在旅途中也能高效工作或玩游戏,就挑移动版。两颗芯片在单核表现上差不多,但多核实力决定了它们在现实生活中的“谁更快”。