| / |
| 主要参数 | R5 7400F | Ultra 7 255U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
12
|
|
线程数量
|
12
|
14
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Meteor Lake U Refresh
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W W
|
| 内存参数 | R5 7400F | Ultra 7 255U |
|
内存类型
|
DDR5 5200
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 7400F | Ultra 7 255U |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.6 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.1 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
64
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
No
|
简短结论
下面用最通俗的方式拆解一下跑分和参数,让你一眼就能看到两颗芯片在日常使用中的区别。
| 测试 | Ryzen 5 7400F | Ultra 7 255U |
|---|---|---|
| Cinebench R23(多核) | 13,976 pts | 9,240 pts |
| Geekbench 6(多核) | 10,956 pts | 8,160 pts |
| XinBench(多核) | 2,098 pts | 2,694 pts |
| 测试 | Ryzen 5 7400F | Ultra 7 255U |
|---|---|---|
| Cinebench R23(单核) | 1,789 pts | 1,843 pts |
| Geekbench 6(单核) | 2,473 pts | 2,406 pts |
| XinBench(单核) | 283 pts | 313 pts |
一句话总结:如果你不想让电脑发烫,也不想频繁插电,那就选 Ultra;如果你想让电脑“咆哮”,那就选 Ryzen。
对普通用户来说,两者都足够用;但如果你打算装满大量 RAM 或进行高端图形工作,Ryzen 的双通道 DDR5 会稍微占优一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 中等游戏 | Ryzen 5 7400F(桌面) |
| 高强度视频编辑 / 渲染 | Ryzen 5 7400F |
| 日常办公 + 浏览 + 随时随地玩游戏 | Ultra 7 255U(轻薄本/掌上机) |
| 长时间外出使用、需要长续航 | Ultra 7 255U |
你是“桌面玩家”还是“移动用户”?
你会做哪些重负载工作?
你关心的是“省电”还是“性能”?
把两颗芯片想象成两辆车:Ryzen 就是一辆跑得快、油耗相对较高的大型轿车;Ultra 是一辆省油、轻巧的小型车。根据你每天的驾驶路线(使用场景)去选哪辆车,就能让你的体验更加顺畅。