| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225T | R5 7400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
10
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.7 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225T | R5 7400F |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225T | R5 7400F |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Intel Ultra 5 225T | 单核跑分最高，功耗极低，配备集成显卡，适合迷你主机、一体机或需要省电的日常办公、轻度娱乐。 |
| AMD Ryzen 5 7400F | 多核跑分明显领先，支持更大的三级缓存和 AVX‑512 指令，适合需要同时运行多个程序、玩大型游戏或做轻度内容创作的桌面电脑。 |
Ultra 225T 的单核最高频率是 4.9 GHz，比 R5 7400F 的 4.7 GHz 稍快一点。
在 Geekbench‑6 单核测试里，这种微小的频率提升就能让它拿到 2677 分，而 R5 则是 2473 分。
对于只打开浏览器、写文档、看视频这类“单任务”场景，Ultra 的响应会略快。
R5 7400F 拥有 6 个物理核心 + 12 条线程，而 Ultra 只有 10 核 / 10 线程。
当你同时开启几个程序（比如浏览器+邮件+即时通讯+后台下载）或者玩需要多核支持的游戏时，多核心优势就显现出来。
Geekbench‑6 多核测试中，R5 得到 10956 分，Ultra 仅有 8943 分；XinBench 多核也同样如此（2098 vs 1941）。
简单说：如果你经常“一边玩游戏，一边下载文件”，R5 更能保持流畅；如果你只是偶尔打开几个标签页，它们都能应付，但 Ultra 会稍快一点。
| 项目 | Ultra 225T | R5 7400F |
|---|---|---|
| 集成显卡 | 有（可直接输出显示，无需独立显卡） | 没有（必须配独立显卡） |
| 内存速度 | DDR5‑6400 | DDR5‑5200 |
| ECC 支持 | 否 | 是（对工作站友好） |
| 平台尺寸/散热需求 | 极低功耗（65 W），适合迷你机箱或一体机 | 同样65 W，但因多核心热量略高，需要更好的散热 |
| 升级路径 | 主板型号有限（Z890 等） | AM5 系列主板众多，可随时换新 CPU 或显卡 |
两者都能满足日常上网、办公、影音播放等基本需求，只是在“多任务”和“游戏”这两个关键点上各自有优势。根据自己的使用习惯挑一个即可。
