| / |
| 主要参数 | R9 9850HX | i9 13900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Fire Range
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 9850HX | i9 13900H |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 9850HX | i9 13900H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
2
|
96
|
|
Shader
|
128
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2020Q3
|
简短结论
如果你需要在同一台机器上做视频剪辑、渲染、编译代码或玩要求高帧率的游戏,R9 9850HX会让你感觉更流畅、更“爽”。
如果你更关注省电、续航以及偶尔玩轻度游戏,或者想要更快的内存访问,i9 13900H是不错的选择。
| 指标 | R9 9850HX | i9 13900H |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 3147 | 2654 |
| Geekbench 多核 | 18113 | 13629 |
| XinBench 单核 | 322 | 309 |
| XinBench 多核 | 4868 | 2975 |
所有主流跑分都显示 R9 在单核和多核上都有明显优势。
- 单核跑分决定了游戏里每秒能跑多少帧,也影响日常程序启动速度。
- 多核跑分决定了同时打开几个大型软件时系统还能保持流畅。
| 场景 | R9 9850HX 的优势 | i9 13900H 的优势 |
|---|---|---|
| 玩游戏(尤其是需要高帧率的 AAA 大作) | 单核更快,核心更多可以把后台任务塞进去不掉帧 | 集成显卡稍好,如果没有独立显卡,可能会略微领先 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | 更多核心 + 更大的缓存,让多线程工作更顺手 | 能力足够,但在极端负载下会慢一点 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能轻松应付;R9 稍快但差距不大 | 更省电,续航更久 |
| 电池续航 / 散热需求(如轻薄本) | TDP 较高(55W),发热量大,续航相对短 | TDP 较低(45W),散热更友好,续航更长 |
内存速度
ECC 与专业用途
GPU 对比
功耗与散热
两款芯片都能满足日常需求,只是在“极致”与“节能”之间做了不同取舍。根据自己的使用习惯挑一个即可!