简短结论
| 对比点 | Ultra 9 285T | Ryzen AI Max 390 |
|---|---|---|
| 整体跑分 | Geekbench‑6 单核 3131 / 多核 19040 XinBench 单核 392 / 多核 4243 | Geekbench‑6 单核 2886 / 多核 16250 XinBench 单核 323 / 多核 3910 |
| 核心/线程 | 24 核心 / 24 线程 | 12 核心 / 24 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 1.4 GHz / 睿频 5.4 GHz | 基础 3.2 GHz / 睿频 5.0 GHz |
| 功耗 | TDP 35 W(超低) | TDP 55 W(中等) |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道 | LPDDR5X‑8000 四通道 |
| 缓存 | L3 36 MB(每个核心较大 L2) | L3 64 MB(更大共享缓存) |
| 集成显卡 | Arc Xe‑LPG Graphics 64EU | Radeon 8050S |
| 用途定位 | 小型主机、一体机、低功耗系统 | 标准桌面机、可扩展性更高 |
浏览网页、办公、影音播放
两者都能轻松搞定。Ultra 的低功耗让它在笔记本或迷你机里几乎无热量,续航也更好;Ryzen 在桌面机里可以配合更好的散热,运行更稳定。
多任务与轻度内容创作
游戏体验(无独立显卡)
集成显卡差异不大,但 Ryzzen 的 Radeon 系列往往在旧版 DirectX 游戏里稍占优势;Arc Xe‑LPG 在新游戏里表现相近。若你不打算买独立显卡,两者都只能玩到中低画质。
未来升级空间