特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max 390
100% 323
Intel 酷睿 Ultra 5 235H
110% 357
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max 390
100% 3910
Intel 酷睿 Ultra 5 235H
76% 2995
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 锐龙AI Max 390
100% 22941
Intel 酷睿 Ultra 5 235H
23% 5458
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

锐龙AI Max 390 / Ultra 5 235H 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想在桌面电脑里玩游戏、剪视频、做多任务,或者需要一台“高性能”机器,
    就选 Ryzen AI Max 390。

  • 如果你需要一台轻薄笔记本,兼顾日常办公、偶尔玩游戏和长续航,
    就选 Intel Ultra 5 235H。


为什么会这样?

指标Ryzen AI Max 390Ultra 5 235H
核心/线程12/2414/14
单核最高频5 GHz5 GHz
多核 Geekbench~16 250~13 256
单核 Geekbench~2 886~2 711
XinBench 多核~3 910~2 995
XinBench 单核~323~357
TDP / 热量55 W28 W
内存通道四通道 LPDDR5X‑8000双通道 DDR5‑6400 + LPDDR5X‑8400
集成显卡Radeon 8050SIntel Arc 140T

性能对比

  1. 多核表现

    • Ryzen 在 Geekbench 和 XinBench 的多核分数都明显领先。
    • 对于需要同时跑多个程序(比如编辑视频、渲染、后台下载)或玩需要多线程支持的游戏,Ryzen 能让系统更流畅、更快完成任务。
  2. 单核表现

    • 两者单核分数相差不大,甚至 Ultra 在 XinBench 单核略有优势。
    • 日常浏览网页、写文档、看视频等单线程工作,两者都足够用,差异几乎感受不到。
  3. 热量与功耗

    • Ryzen 的 TDP 是 55 W,意味着它会发热更多,需要更好的散热方案。
    • Ultra 的 TDP 像笔记本那样低,仅 28 W,能让机身保持凉爽,也延长电池续航。
  4. 内存带宽

    • Ryzen 提供四通道 LPDDR5X‑8000,理论上可以更快地读取/写入大量数据。
    • Ultra 用双通道组合,但因为 DDR5‑6400 与 LPDDR5X‑8400 的混合,整体带宽略逊于 Ryzen。
  5. 集成显卡

    • 两者都配备了中档集成显卡;AMD 的 Radeon 8050S 在同级别下通常略胜 Intel Arc 140T。
    • 如果你打算在不装独立显卡的情况下玩轻度游戏,Ryzen 的显卡可能会给你一点小优势。

场景匹配

  • 桌面玩家 / 内容创作者
    想要在家里组建一台既能玩 AAA 游戏又能剪辑影片的机器?Ryzen 的多核心优势和更大的缓存能让你一次性完成更多工作,而且散热设计也适合长时间高负荷运行。

  • 商务/学生 / 长途旅行者
    想要一台轻薄笔记本,上班路上、咖啡店里都能顺畅办公,还能偶尔玩点小游戏?Ultra 的低功耗、双通道内存配置以及较低的发热,让你在移动中保持舒适,同时还能满足日常多任务需求。


小结

  • Ryzen AI Max 390 → 高性能桌面:多核心强劲、缓存大、适合重负载工作与游戏。
  • Intel Ultra 5 235H → 移动友好:低功耗、良好单核表现、适合日常办公与轻度娱乐。

根据你是想在家里玩游戏还是随身携带办公,就挑对应的那款吧!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----