| / |
| 主要参数 | i5 8259U | i7 8559U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake-U
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 8259U | i7 8559U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8259U | i7 8559U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5‑8259U | i7‑8559U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.30 GHz | 2.70 GHz | +0.40 GHz |
| 单核睿频 | 3.80 GHz | 4.50 GHz | +0.70 GHz |
| Cinebench R20 单核 | 381 pts | 466 pts | +85 pts (~22 %) |
| Cinebench R20 多核 | 1471 pts | 1691 pts | +220 pts (~15 %) |
| Geekbench 5 单核 | 951 pts | 1103 pts | +152 pts (~16 %) |
| Geekbench 6 单核 | 1167 pts | 1390 pts | +223 pts (~19 %) |
日常场景对应
- 网页浏览 / 办公软件:大多数工作只用到一两个核心,单核性能决定响应速度。i7 的加速能让页面加载、文件打开更快。
- 多任务 / 后台程序:当你同时打开多个应用或浏览器标签时,多核性能就显现出来了。i7 能更好地分担负载,减少卡顿。
- 轻度游戏 / 视频播放:这类任务往往依赖单核或少数核心的高频率,i7 的睿频优势会让帧率略高一些。
| 使用习惯 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字、表格、邮件、偶尔看视频 | i5‑8259U – 足够用,省电又轻薄 |
| 经常打开大量标签页、后台程序多、偶尔做照片/视频剪辑 | i7‑8559U – 更流畅、更耐久的多任务体验 |
| 想要最好的“即时”响应(比如快速启动大型软件) | i7‑8559U – 单核加速明显 |
两颗芯片都是低功耗(28 W)笔记本级别,电池寿命差异不大,所以从续航角度看没有明显劣势。
根据自己的日常使用场景挑选即可——想要更“爽快”的操作感,就选 i7;想要简单省电,就选 i5。