| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8259U | i7 7700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake-U
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8259U | i7 7700 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8259U | i7 7700 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都能胜任 | 两者都有足够的单核性能，i5 的低功耗让电池更耐久。 |
| 轻度多任务（打开几个浏览器标签 + 邮件 + Office） | 两者都能，但 i7 稍快一点 | i7 的主频更高，缓存更大，能在多核心下更顺畅。 |
| 重度多任务（同时运行多个大型软件、虚拟机等） | i7‑7700 | 在 Cinebench R20 多核和 R23 多核测试里，i7 的分数明显领先；它有更大的缓存和更高的全核频率，能把更多工作分配到四个核心上。 |
| 视频剪辑 / 3D 渲染 / 大文件处理 | i7‑7700 | 同样因为多核优势和更高的时钟，i7 能在渲染或编码时跑得更快。 |
| 轻度游戏 / 显示器输出 | 两者都不擅长，但如果你只玩老旧或不太占 GPU 的游戏，i5 的 Iris Plus 比 HD 630 略好一点 | 两者都是集成显卡，无法跟独立显卡相比；但在同等条件下，i5 的 GPU 有稍微高一点的频率和更多 Shader 单元。 |
| 电池续航 / 热量 | i5‑8259U | TDP 仅 28W，功耗低，发热少，适合长时间使用而不怕热。 |
| 散热与噪音 | i5‑8259U | 较低功耗意味着风扇转速可以保持低，让设备安静。 |
i5‑8259U 就像一辆省油的小车： 它在日常使用中跑得很稳，还能让笔记本保持长时间待机。它的“发动机”虽然不如桌面版强劲，但足以应付文字、邮件、网页和偶尔的小游戏。
i7‑7700 就像一辆跑车： 当你需要把所有工作一次性搞定——比如把几段高清视频一起渲染或者同时开启多个专业软件——它能提供更快的响应速度和更好的多任务体验。但它也会消耗更多电力、产生更多热量，需要桌面机箱里的风扇来降温。
两款 CPU 都能满足普通用户需求，只是在“速度”和“省电”之间做了不同取舍。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦！
