主要参数	Ultra 5 235U	R5 7535U
CPU主频	2.0 GHz	2.9 GHz
核心数量	12	6
线程数量	14	12
单核睿频	4.9 GHz	4.55 GHz
全核频率	-	3.50 GHz
核心架构	Meteor Lake U Refresh	Zen 3+
制作工艺	3 nm	6 nm FinFET
二级缓存	12 MB	-
三级缓存	-	16 MB
TDP功耗	15 W	28 W
内存参数	Ultra 5 235U	R5 7535U
内存类型	LPDDR5X-8400 DDR5-6400	DDR5-4800 LPDDR5-6400
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	128 GB	64 GB
ECC	不支持	-
显卡参数	Ultra 5 235U	R5 7535U
核心显卡	Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)	AMD Radeon 660M
GPU频率	0.6 GHz	1500MHz
Turbo频率	2.05 GHz	1900MHz
最大共享内存	32 GB	8 GB
Compute units	64	6
Shader	512	384
Direct X	12.2	12
最大显示器数	4	3
光线追踪技术	支持	支持
帧率增强技术	No	不支持
发布时间	-	2022Q1

Ultra 5 235U / R5 7535U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：
如果你想要一台在日常使用、办公、轻度游戏和多任务切换时都跑得更顺畅、续航更久的笔记本，Intel Ultra 5 235U 是更好的选择。
AMD Ryzen 5 7535U 虽然也不错，但整体性能略低，功耗也高一些，适合对性能要求不那么苛刻、或者更偏爱 AMD 系统的用户。

为什么这么说？

下面用最直白的方式拆解一下两颗芯片的跑分和关键指标：

指标	Ultra 5 235U	Ryzen 5 7535U
单核 Geekbench	2132	1942
多核 Geekbench	7886	7462
单核 XinBench	295	255
多核 XinBench	2626	1341
TDP（功耗）	15 W	28 W
最大内存支持	128 GB	64 GB
集成显卡	Intel Iris Xe（4 Core）	AMD Radeon 660M

性能对比

单核表现： 两者都能满足日常浏览、文字编辑、视频播放等需求，但 Ultra 5 在单核测试中领先约10%（2132 vs 1942）。这意味着它在需要快速响应的场景里会更快一点。
多核表现： 多核跑分差距更大——Ultra 5 的多核分数是 Ryzen 5 的近 1.05 倍（7886 vs 7462），而 XinBench 的多核差距甚至超过两倍（2626 vs 1341）。这说明在同时打开多个程序或进行轻度渲染、编译等并行任务时，Ultra 5 能保持更高的吞吐量。
功耗与热量： Ultra 5 的 TDP 只有 15 W，而 Ryzen 5 为 28 W。换句话说，Ultra 5 在同样的工作负载下会产生更少热量、更低电流消耗，这直接转化为更长的电池续航和更安静的散热。
内存容量： 如果你计划装配大量 RAM（比如专业视频剪辑或虚拟机），Ultra 5 支持最高到 128 GB，比 Ryzen 5 的 64 GB 更有余地。但普通用户几乎不会用到这么多。

图形表现

两颗芯片都自带集成显卡，支持光线追踪。Intel 的 Iris Xe 与 AMD 的 Radeon 660M 在多数轻度游戏和图形渲染上相差不大，但 Intel 的显卡在某些 Windows 应用（如 Office、Photoshop）里往往能获得微小优势。若你打算玩 AAA 大型游戏，还是建议配备独立显卡；但如果只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》，两者都可以勉强应付。

哪种人适合哪颗芯片？

用户类型	推荐芯片	理由
想要超薄轻便、长续航、日常办公 + 少量游戏	Intel Ultra 5 235U	更低功耗、更高单/多核性能，省电又不卡顿。
对性能要求一般，只关注价格或生态兼容性（例如已有 AMD 主板）	AMD Ryzen 5 7535U	性能仍足够日常使用，且在某些软件生态里可能更友好。
经常开启多窗口、多任务或做轻度渲染/编译	Intel Ultra 5 235U	多核优势明显，让后台任务不拖累前台体验。
对显卡性能有稍高需求（偶尔玩较新游戏）且不介意稍高功耗	可以考虑搭配独立显卡的系统；若仅靠集成显卡，两颗芯片差距不大。