特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 225U 苹果 M2 12+19
CPU主频
1.5 GHz
3.5 GHz
核心数量
12
12
线程数量
14
12
单核睿频
4.8 GHz
-
核心架构
Meteor Lake U Refresh
Apple M2
制作工艺
3 nm
5 nm FinFET
二级缓存
12 MB
-
三级缓存
-
20 MB
TDP功耗
15 W W
25 W
内存参数 Ultra 5 225U 苹果 M2 12+19
内存类型
LPDDR5X-8400
DDR5-6400
LPDDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
-
显卡参数 Ultra 5 225U 苹果 M2 12+19
核心显卡
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
Apple M2 Pro GPU 19-Core
GPU频率
0.6 GHz
1.40 GHz
Turbo频率
2.0 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
64
-
Shader
512
-
Direct X
12.2
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
支持
-
帧率增强技术
No
-

Ultra 5 225U / 苹果 M2 12+19 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常做多任务、视频剪辑、3D 渲染或需要更强的图形处理,Apple M2 12+19 更适合你。
  • 如果你追求轻薄、低功耗、偶尔玩游戏或只用单线程程序,Intel Ultra 5 225U 能满足需求,而且在单核工作时略占优势。

为什么会有这样的差异?

指标Intel Ultra 5 225UApple M2 12+19
单核 Cinebench R231731 pts1695 pts
多核 Cinebench R2311843 pts14855 pts
单核 XinBench289 pts236 pts
多核 XinBench2610 pts2814 pts

单核表现

  • 两者都只有12个核心,但M2的“big”核心跑到3.5 GHz,而Intel的big核心只有1.5 GHz。
  • 在只用一条线的测试里,Intel略快(1731 vs 1695),但差距很小,日常浏览网页、写文档几乎感觉不到区别。

多核表现

  • 当所有核心一起工作时,M2 的大核心频率更高、架构更紧凑,导致多核得分明显领先(14855 vs 11843)。
  • XinBench 多核也显示同样趋势(2814 vs 2610)。
  • 对于需要同时运行多个应用、后台渲染或大型软件(如 Premiere、Blender)来说,这种差距会直接体现在流畅度上。

内存与 GPU

  • 内存带宽:M2 拥有204.8 GB/s,比Intel的LPDDR5X/DDR5组合(最高134.4 GB/s)快约50%。这意味着在加载大型文件或进行大量并行运算时,M2 会更顺手。
  • GPU:Intel 的Iris Xe只有4个核心,而M2 Pro 的GPU拥有19个核心,显著提升了游戏和图形密集型应用的帧率。

功耗与热量

  • Ultra 的TDP仅15 W,M2 为25 W。虽然M2功耗更高,但它通过更高效的架构把更多性能压进同样的热设计限制里。对日常使用而言,两者都能保持在笔记本可接受的温度范围内。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
轻薄办公 / 浏览 / 写作两者都能胜任;若想省电、更轻巧,可选 Ultra。
偶尔玩游戏 / 看高清视频若想获得更好的画面体验,尤其是支持 Metal 或 DirectX 的游戏,M2 的GPU更强;但如果只是老旧或轻量级游戏,Intel 的Iris Xe 已足够。
视频剪辑 / 音频制作 / 大文件编辑M2 在多核渲染和内存带宽方面占优,更快完成导出。
3D 渲染 / CAD / 科学计算同样受益于 M2 的多核优势;若预算有限且不需极端性能,可考虑 Ultra。
长时间续航 / 极低发热需求Ultra 的15 W TDP 更易维持长续航,适合随身携带或极致轻薄设计。

小结

  • Intel Ultra 5 225U:轻薄、低功耗、单核稍快——适合日常办公、偶尔游戏以及需要极致便携的用户。
  • Apple M2 12+19:多核强劲、内存带宽大、GPU实力突出——更适合创作者、多任务用户以及对图形性能有一定要求的人群。

根据你平时最常做的事情来挑选即可:如果你主要是办公和偶尔娱乐,就选 Ultra;如果你从事创意内容制作或需要更流畅的多任务体验,则选择 M2。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----