| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225U | R9 7945 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
14
|
24
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U Refresh
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225U | R9 7945 |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225U | R9 7945 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.0 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
No
|
-
|
简要结论
在日常使用里,单核速度决定了系统启动、网页加载和轻量软件的响应快慢。两者都能满足普通需求,但如果你经常开启多个标签页、运行 IDE 或者玩需要高帧率的游戏,R9 7945 的单核更稳,能让画面更流畅。
多线程是视频编辑、渲染和大型软件的关键。R9 7945 的双倍线程意味着在同一时间可以完成更多任务,尤其是在后台有大量进程时,它不会像 Ultra 5 那样出现明显卡顿。
如果你想把电脑放在桌面上随意摆放,或者不想每次开机就听到风扇嗡嗡声,Ultra 5 的低功耗更友好;但如果你愿意配备散热器或水冷,那 R9 就能发挥全部潜力。
对于日常办公和网页浏览,两者差距不大。但如果你需要快速读写大量文件(如数据库、大型项目文件),Ultra 的高速内存会让操作更顺手。
两者都不是专门的游戏显卡,但 R9 的 Radeon 在图形渲染上略占优势。如果你偶尔玩 AAA 游戏或做轻度图形设计,R9 会更舒适;若只是看视频、浏览图片,两者都能胜任。
| 测试 | Ultra 5 225U | R9 7945 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1731 | 1964 |
| Cinebench R23 多核 | 11843 | 28905 |
| Geekbench 6 单核 | 1982 | 2798 |
| Geekbench 6 多核 | 7846 | 16832 |
看得出来,多核跑分几乎翻倍,而单核差距只有 ~10%。这意味着在需要同时跑很多程序时,R9 会显得更“吃力”,而在单个任务上两者相差不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要极薄、长电池续航的笔记本 | Ultra 5 225U | 15 W 的低功耗让电池更耐用,重量也更轻 |
| 经常外出携带电脑、需要随时开机 | Ultra 5 225U | 热设计小,散热简单,不易发热 |
| 家庭娱乐、偶尔玩中等难度游戏 | Ultra 5 225U | 足够应付大多数轻度游戏 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | R9 7945 | 双倍线程+高 TDP,让长时间工作更稳定 |
| 玩 AAA 游戏或需要高帧率的电竞 | R9 7945 | 更强大的集成显卡和多核心支持 |
| 同时运行多个虚拟机或后台服务 | R9 7945 | 更多线程避免瓶颈 |
根据你平时是“随身携带还是固定桌面”,以及是否经常做重度计算,就能挑到最合适的一款。祝你选购愉快!