| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 225U | R5 PRO 8645HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U Refresh
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225U | R5 PRO 8645HS |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225U | R5 PRO 8645HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.0 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
No
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要超轻薄、长续航、低发热的笔记本或掌上设备 | Intel Ultra 5 225U |
| 经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑、编译代码、虚拟机等多核工作 | AMD Ryzen 5 PRO 8645HS |
| 对内存容量或ECC有特殊需求（比如专业工作站） | AMD Ryzen 5 PRO 8645HS |
| 对显卡性能有要求，想玩最新游戏或做GPU渲染 | 两者都支持光线追踪，但AMD的Radeon 760M在某些游戏里会更好一点 |
日常体验
- 当你只用一个程序（浏览网页、写文档、看视频）时，两颗CPU几乎一样快。
- 当你一次打开几个大软件（IDE + 浏览器 + 视频播放器）或者在后台跑一些任务（云同步、备份）时，更多的核心让Intel更“吃力”，能保持流畅；而AMD虽然核心少，但每个核心更快，单线程任务稍占优势。
| Benchmark | Intel 单核 | AMD 单核 | Intel 多核 | AMD 多核 |
|---|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 | ~1760 | ~1800 | ~9260 | ~7770 |
| Geekbench‑6 | ~1980 | ~2480 | ~7850 | ~10350 |
| Cinebench‑2024 | ~101 / ~99 | ~621 / ~702 | ||
| XinBench | ~289 / ~284 | ~2610 / ~1850 |
观察
- 在Geekbench‑6多核和XinBench多核里，AMD明显领先。
- 在Geekbench‑5多核和Cinebench多核里，Intel略胜一筹。
- 总体来说，两颗CPU在多核场景下差距不大，只是在不同类型的工作负载中各自有优势。
Intel：Iris Xe 4‑Core Graphics，支持DirectX 12.2和光线追踪。
AMD：Radeon 760M，同样支持光线追踪，但在某些游戏里显卡性能略优。
ECC内存：只有AMD支持ECC，对需要极高数据可靠性的专业软件（如数据库、大规模科学计算）很重要。
最大内存：Intel最多128GB，AMD可达256GB——如果你打算装满大量RAM，选择AMD更保险。
轻薄/长续航
多任务/创意工作
专业/企业用途
游戏/图形渲染
挑选时就看你平时最常做什么，如果是“随时随地”使用，就选Intel；如果是“边工作边玩”或“需要大量并行处理”，就选AMD。祝你找到最适合自己的那一款！
