| / |
| 主要参数 | Ultra 5 225U | 酷睿9 270H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
14
|
|
线程数量
|
14
|
20
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
5.8 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U Refresh
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 225U | 酷睿9 270H |
|
内存类型
|
LPDDR5X-8400
DDR5-6400 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 225U | 酷睿9 270H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Meteor Lake)
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.6 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.0 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
No
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
一、快速对比
| 指标 | Ultra 5 225U | 酷睿 9 270H |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.5 GHz / 睿频 4.8 GHz | 基础 2.7 GHz / 睿频 5.8 GHz |
| 核心/线程 | 12/14 | 14/20 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 ≈ 1760 / Geekbench‑6 ≈ 1980 | Geekbench‑5 ≈ 1880 / Geekbench‑6 ≈ 2660 |
| 多核跑分 | Geekbench‑5 ≈ 9270 / Geekbench‑6 ≈ 7850 | Geekbench‑5 ≈ 12340 / Geekbench‑6 ≈ 13300 |
| TDP | 15 W(低功耗) | 45 W(中高功耗) |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 4 Core Graphics(支持光线追踪) | Intel Iris Xe Graphics 96(更强但不支持光线追踪) |
简言之:酷睿 9 270H 在几乎所有指标上都领先,尤其是多核性能和显卡算力;Ultra 5 225U 则以极低功耗和足够的单核表现赢得轻薄、长续航的优势。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要极致轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做轻量级工作 | Ultra 5 225U |
| 经常需要多任务、高负载工作(如编程、视频剪辑)、想要更好的游戏体验 | 酷睿 9 270H |
简单说:如果你是“随身携带”型用户,关注电池和重量,那就选 Ultra;如果你是“性能优先”型用户,需要在同一台机器上完成更多计算密集型任务,那就选酷睿。两者都能满足日常需求,只是在性能与功耗之间做了不同取舍。