简要结论
| 场景 | R9 8945HX | Ultra 9 275HX |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench、Geekbench 等） | ~758 / ~1 916 / ~2 640 | ~866 / ~2 292 / ~3 101 |
| 多核跑分（Cinebench、Geekbench 等） | ~11 811 / ~13 688 / ~16 018 | ~15 517 / ~25 855 / ~18 850 |
| 核心/线程 | 16 核 ×32 线程 | 24 核 ×24 线程 |
| 内存速度 | DDR5‑5200 | DDR5‑6400 |
| 集成显卡 | Radeon 610M（128 着色器） | Arc Xe‑LPG（512 着色器） |
| GPU 性能 | 较弱，适合轻度游戏/办公 | 较强，可玩大多数现代游戏 |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应付。你几乎不会注意到差别。
轻度游戏 / 视频播放
内容创作（视频剪辑、渲染、3D 建模）
多任务 & 后台服务
电池续航 / 热量
两者 TDP 都在 55–75W 左右，差别不大。若你在极端节能模式下使用笔记本，两者都能保持相似的功耗。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩最新游戏、做视频剪辑、需要最快的单/多核性能 | Intel® Core™ Ultra 9 275HX |
| 对 AMD 系统生态有偏好、想利用更多线程做后台工作、关注细微功耗差异 | AMD Ryzen™ R9 8945HX |
简单说：如果你想让电脑“跑得最快”，就选 Ultra 9 275HX；如果你更喜欢 AMD 或想在多线程后台任务上稍微占优势，可以考虑 R9 8945HX。两颗芯片都足够强大，只是 Ultra 在绝大多数日常和专业场景里领先一步。
