| / |
| 主要参数 | i5 8305G | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8305G | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8305G | R7 2700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.93 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.01 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
10
|
|
Shader
|
1280
|
640
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
换句话说,在需要快速响应或一次性完成大任务时,i5 能跑得更快;在同时开启多个程序或进行并行计算时,它也能保持更好的吞吐量。
如果你经常在外面使用电脑而不想频繁充电,Ryzen 是更友好的选择。
虽然两者都属于“集成显卡”,但 i5 的显卡在纯渲染和游戏帧率上通常会稍占优势,尤其是在中高画质设置下。不过两者都不支持光线追踪,只能满足日常娱乐级别的游戏需求。
如果你打算自己组装一台小巧的桌面电脑,Ryzen 会更灵活。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 / 视频剪辑 / 编码 | i5‑8305G | 更快的单/多核性能 + 更强的集成显卡,让游戏体验更流畅、编辑更顺手。 |
| 长时间办公 / 浏览网页 / 文档处理 | 两者都能胜任,但若注重续航,更倾向于 Ryzen 7 2700U | 较低功耗让电池持续时间更久。 |
| 轻薄笔记本 / 经常外出使用 | Ryzen 7 2700U | 极低功耗 + AM4 可拆卸式设计,使设备更轻薄且易携带。 |
| 小型机箱 / DIY迷你主机 | Ryzen 7 2700U | AM4 插槽可直接安装到主板上,省去 BGA 的限制。 |
| 需要最高图形表现(如高画质游戏) | i5‑8305G | 更强大的集成显卡能提供更好的帧率。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪个取决于你平时最常做什么,以及你对设备重量、电池和散热的要求。