| / |
| 主要参数 | i5 8305G | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8305G | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8305G | R5 2400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.93 GHz
|
1.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.01 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
11
|
|
Shader
|
1280
|
704
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
6
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 少量多任务 | i5‑8305G(单核稍快,移动平台方便) |
| 多任务、内容创作、需要升级空间 | Ryzen 5 2400G(多核更强,桌面可升级) |
这两个分数都说明:在只用一条线路跑程序时,i5略占优势。对大多数日常应用(打开网页、编辑文档、玩普通游戏)来说,这种差距几乎感觉不到。
这里Ryzen领先约50分左右。换句话说,当你同时开启几个程序或做需要并行处理的工作(比如视频剪辑、渲染、编译代码)时,Ryzen能更快完成。
虽然Ryzen的GPU频率更高,但i5拥有更多计算单元,总体图形性能相当甚至略优。两者都不支持光线追踪,只能满足日常娱乐和轻度游戏需求。
两颗CPU的TDP都是65W,所以在同等散热条件下,它们的功耗差别不大。i5通常用于笔记本,散热方案更紧凑;Ryzen则放在台式机或迷你机里,散热更容易管理。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/轻度办公(Word、Excel、浏览器) | i5‑8305G | 单核足够快,移动平台省电便携 |
| 偶尔玩游戏(1080p低画质) | 两者皆可 | 图形性能相近;若已在笔记本上,则选择i5 |
| 多窗口、多标签浏览 / 同时运行IDE + 浏览器 + 视频播放 | Ryzen 2400G | 多核优势,让系统更流畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | Ryzen 2400G | 多线程处理速度明显快于i5 |
| 想以后升级显卡或CPU | Ryzen 2400G | AM4主板可换更强硬件 |
| 仅需一台轻薄电脑,无需后期升级 | i5‑8305G | 已经集成了不错的显卡和CPU,BGA封装意味着一次性投入即可 |
两颗CPU都能满足日常需求,只是侧重点不同——单核快一点 vs 多核强劲一点。根据自己的使用习惯挑选即可!