简短结论
| 指标 | Q0D8 | Q1HM |
|---|---|---|
| 大核基准频率 | 2.3 GHz | 3.0 GHz |
| 大核加速频率 | 3.8 GHz | 5.5 GHz |
| 小核基准频率 | 1.1 GHz | 2.2 GHz |
| 小核加速频率 | 3.4 GHz | 4.3 GHz |
| TDP（功耗） | 65 W | 125 W |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | Q0D8 足够，省电又安静。 |
| 偶尔玩游戏（1080p） | 两者都能玩，但如果想要更顺畅的 FPS，Q1HM 更好。 |
| 重度游戏（1440p/4K）或需要高帧率 | Q1HM 的高单核/多核性能能让游戏跑得更流畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | 多核优势明显，Q1HM 的多核得分提升了约35%。 |
| 家庭影院 / 媒体中心（不需要太高算力） | Q0D8 的低功耗让机箱噪音更低，体验更舒适。 |
两款 CPU 在核心数、缓存大小、内存支持等硬件细节上基本相同，只是频率和功耗的不同决定了它们在实际使用中的表现差异。根据自己的使用习惯和对速度与能耗的平衡点来挑选即可。
