简要结论
| 场景 | Ryzen AI 5 330 | i5 1350P |
|---|---|---|
| 单核快感（打开网页、运行 Office） | 与 i5 差不多，甚至在某些单核基准里稍微领先一点 | 同样快，差距很小 |
| 多任务 / 重负载（同时跑几个大软件、视频编辑、渲染） | 核心只有四个，整体得分明显落后 | 拥有十二个核心，能轻松分担更多工作，得分远高于 Ryzen |
| 游戏体验（集成显卡） | Radeon 820M，性能一般 | Iris Xe Graphics 80，同样不是顶级，但在同等条件下略好一点 |
| 内存选择 | DDR5/LPDDR5X（最高5600MHz） | 支持 DDR4‑3200、DDR5‑5200、LPDDR4X‑4266、LPDDR5‑6400，兼容性更广 |
| 功耗与发热 | 两者都标注28W，实际使用几乎一样 | 同样省电 |
浏览网页 / 写文件 / 看视频
两颗芯片都能让你毫无卡顿地完成。单核性能相近，所以从这方面来看没有明显差别。
多窗口、多标签 / 同时跑几个大型软件
i5 的12核可以把工作平均分配，让系统保持流畅；Ryzen 的4核在这种情况下容易出现“卡”现象。
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
多核优势更明显。i5 在基准测试中多核得分几乎是 Ryz 的1.3倍，这意味着在实际项目里完成时间会更短。
轻度游戏 / 图形处理
两者的集成显卡都属于入门级。若你偶尔玩一些老旧或设置低的游戏，两颗芯片都能应付；但如果想玩新作或开启高画质，还是建议加装独立显卡。
无需考虑价格，只关注你平时最常做的事情即可。两颗芯片都能满足日常需求，只是在“多任务”和“重负载”上有明显差异。
