特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra X7 358H
100% 356
AMD 锐龙 Z2 Extreme
89% 319
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra X7 358H
100% 3385
AMD 锐龙 Z2 Extreme
67% 2284
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra X7 358H
100% 7680
AMD 锐龙 Z2 Extreme
71% 5524
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra X7 358H / 锐龙Z2 Extreme 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ultra X7 358H:整体性能更强,尤其是多线程和单线程游戏/日常使用;搭配 Intel Arc B390 显卡,玩游戏、浏览网页、轻度创作都更顺手。
  • Ryzen Z2 Extreme:核心数少但超线程支持,适合需要大量并行处理的专业内容制作或在掌上设备里做轻度多任务,但在游戏和单核响应上略逊一筹。

为什么会这样?

指标Ultra X7 358HRyzen Z2 Extreme
Cinebench R20 多核7587 pts4966 pts
Geekbench 5 多核16978 pts10464 pts
Geekbench 6 单核2683 pts2720 pts
GPUIntel Arc B390(12 Compute Units)AMD Radeon 890M(16 Compute Units)
内存带宽LPDDR5X‑9600,几乎无限通道DDR5‑5600 + LPDDR5X‑8000,双通道

多核优势

  • 在 CINEBENCH 和 GECKEBENCH 的多核测试中,Ultra 的分数几乎是 Ryzen 的两倍左右。
  • 对于视频剪辑、3D 渲染、批量文件转换等需要同时跑多个线程的工作,Ultra 能让你把任务完成得更快、更省电。

单核表现

  • 两者在单核测试中的差距很小,甚至在 Geekbench 6 单核里 Ryzen 略有领先(2720 vs 2683)。
  • 对于大多数日常应用(网页、办公软件、轻度游戏)来说,这种细微差别几乎感觉不到。

GPU 与内存

  • Intel Arc B390 的显存和计算单元略低于 Radeon 890M,但在实际游戏里,两者的帧率差距不大;Arc 在光线追踪和帧率增强技术上有额外支持。
  • Ultra 的 LPDDR5X‑9600 内存带宽远高于 Ryzen 的 DDR5‑5600/LPDDR5X‑8000 双通道组合,意味着它在需要高速读写的场景(如大型数据库、虚拟机)下更占优势。

用什么人更合适?

场景推荐 CPU
日常上网、办公、轻度游戏*Ultra X7 358H* — 快速响应,省电且足够强劲。
重度多任务或内容创作(视频编辑、渲染)*Ultra X7 358H* — 更多物理核心,让渲染速度翻倍。
掌上游戏机 / 极致便携设备*Ryzen Z2 Extreme* — 虽然核心少,但功耗低、尺寸小,适合嵌入式系统。
需要超线程支持的专业软件*Ryzen Z2 Extreme* — 超线程可让某些软件利用更多逻辑核心,但整体性能仍落后于 Ultra。

小结

如果你想要一台“全能”机器——无论是玩游戏还是做一点点视频剪辑,或者只是想让电脑在打开程序时毫无卡顿,Ultra X7 358H 是更靠谱的选择。

如果你是在做专门针对掌上设备的开发,或者对功耗极端敏感,并且主要用的是那些能充分利用超线程的专业软件,那么可以考虑 Ryzen Z2 Extreme

总之,从日常使用角度来看,Ultra 在绝大多数场景下都能给你更流畅、更快的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----