| / |
|
|
| 主要参数 | A4 5000 | 赛扬N2940 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.25 GHz
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.25 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
7 W
|
| 内存参数 | A4 5000 | 赛扬N2940 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 5000 | 赛扬N2940 |
|
核心显卡
|
HD 8330
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.85 GHz
|
先说结论：
如果你想要更省电、更小巧、能跑上网本/迷你主机/NAS 等轻量级设备，
就选 赛扬 N2940。它功耗只有 7 W，尺寸小，适合低功耗系统。
如果你需要一点更好的集成显卡（HD 8330）或偶尔想给它“加速”一下，
那就选 A4 5000。它虽然功耗高一些，但在图形渲染和轻度游戏里会比赛扬稍快。
| 指标 | A4 5000 | 赛扬 N2940 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench / XinBench） | 较低 | 较高 |
| 多核跑分 | 较低 | 较高 |
| TDP（功耗） | 15 W | 7 W |
| GPU | Intel HD 8330（略好） | 标准 Intel HD Graphics |
| 可否超频 | 可以 | 不行 |
| 用途标签 | 台式机 | 低功耗、上网本、迷你主机、工控机、软路由、NAS |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两者都能应付。赛扬因为单核更快，打开页面时会更顺畅；但差距不大。
多任务切换 / 同时运行几个程序
赛扬多核得分更高，切换到后台程序时会更快些。A4 在这方面略逊一筹。
轻度游戏 / 图形渲染
A4 的 HD 8330 显卡稍微强一点，能玩一些老旧或低配置的游戏；赛扬的显卡则只能满足基本的视频播放。
热量与噪音
A4 的功耗是赛扬的两倍左右，发热也更多。若你在安静环境下工作或想让机箱保持凉爽，赛扬更合适。
扩展性
A4 支持超频，如果你以后想把主频调高一点来提升性能，它可以做到；赛扬没有这个选项。
无论哪款，都属于入门级处理器，无法承担重度视频编码、大型游戏或专业软件的高负载需求。但在日常生活中，两者都能提供足够的流畅体验，只是前者更注重省电与体积，后者则在图形和可调节性上占优。
