特色频道

手机频道

/
主要参数 A4 5000 Atom x7 E3950
CPU主频
1.50 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
-
2.00 GHz
全核频率
1.50 GHz
1.60 GHz
核心架构
Kabini
Apollo Lake
制作工艺
28nm
14 nm
二级缓存
-
2 MB
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
15 W
12 W
内存参数 A4 5000 Atom x7 E3950
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400
内存通道数
单通道
双通道
最大支持内存
-
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 A4 5000 Atom x7 E3950
核心显卡
HD 8330
Intel HD Graphics 505
GPU频率
0.50 GHz
0.50 GHz
Turbo频率
-
0.65 GHz
最大共享内存
-
8 GB
Compute units
-
18
Shader
-
144
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2016Q3

A4 5000 / Atom x7 E3950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Atom x7 E3950 在几乎所有跑分里都比 A4 5000 强,而且功耗更低、架构更新、更适合日常多任务和轻度游戏。
  • A4 5000 虽然老一点,但如果你需要可超频的桌面CPU,或者想用它做一些不太依赖多核的工作,它也能满足基本需求。

为什么说 Atom x7 E3950 更好?

指标A4 5000Atom x7 E3950
单核跑分(Cinebench、Geekbench、XinBench)都落后都领先
多核跑分(Cinebench、XinBench)稍逊稍优
功耗15 W12 W
制程 & 架构28 nm / Kabini(旧)14 nm / Apollo Lake(新)
内存通道单通道 DDR3L‑1600双通道 LPDDR3/LPDDR4
GPUIntel HD 8330(旧)Intel HD Graphics 505(新)
指令集少量 AVX、AES 等更多 AES‑NI、SHA、VT‑x/d 等

用日常语言说:

  1. 单核表现更快 – 当你打开浏览器、写文档或玩轻度游戏时,Atom 的单个核心跑得更快,页面加载更顺畅,游戏帧数更稳定。
  2. 多核也不输 – 即使你同时打开几个程序,Atom 的四个核心也能保持流畅,而 A4 有时会出现卡顿。
  3. 省电又凉爽 – Atom 的功耗只有 12 W,比 A4 的 15 W 少了三瓦。换句话说,电脑发热更少,风扇噪音更低。
  4. 内存更灵活 – Atom 支持双通道内存,速度可以达到 LPDDR4‑2400,这意味着在同样的内存容量下,数据传输更快。
  5. 图形处理更好 – 新一代的 HD Graphics 505 能跑得更久、更流畅,即使是看高清视频或玩一些老旧小游戏,也比 HD 8330 更靠谱。

哪种人适合哪款 CPU?

用户类型推荐 CPU理由
想要一台“随身”低功耗电脑(NAS、软路由、机顶盒等)Atom x7 E3950功耗低、散热小、支持双通道内存,足够应付日常网络服务。
想要一台普通家用桌面电脑(办公、上网、偶尔视频剪辑)Atom x7 E3950 或 A4 5000(视需求而定)如果你不打算做大量并行任务或高负荷编辑,Atom 已经足够;若你想尝试超频或需要更多老旧软件兼容性,可以考虑 A4。
对性能有一定要求(轻度游戏、多标签浏览、大文件复制)Atom x7 E3950单核和多核都更强,GPU 较好,整体体验更流畅。

小结

  • Atom x7 E3950 是“全能型”选择:性能更佳、功耗更低、架构更新,更适合大多数日常使用场景。
  • A4 5000 可以作为备选:如果你已经拥有这颗芯片或需要可超频的桌面CPU,它仍能完成基本任务,但在现代应用中会略显吃力。

所以,如果你正在挑选一颗用于日常电脑或小型服务器的 CPU,直接选 Atom x7 E3950 就能得到更好的体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----